Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Сахаровой П.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «СКБ-Банк» (ПАО «Банк Синара») о прекращении договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым получен кредит в сумме 2 000 000 руб. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между ОАО «СКБ-Банк» и истцами ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № ******, № ******. Согласно п. 6 Договоров поручительства, срок их действия 8 лет, соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок действия договоров поручительства истек, обязательство поручителей прекратилось. На основании изложенного истцы просят признать договоры поручительства прекращенными.

Истцы, третьи лица в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») и ООО «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ****** на получение кредита в сумме 2 000 000 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22%.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: с ФИО4 № ******, с ФИО1 № ******, со ФИО5 № ******, с ФИО2 № ******, с ФИО3 № ******, в соответствии с которыми они обязались в солидарном порядке отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком договорных обязательств.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** удовлетворены требования Банка о взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 2497791 руб. 63 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1918 784 руб., задолженность по уплате процентов – 579 007 руб. 63 коп., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 701 руб. 46 коп., расходы по уплате услуг независимого оценщика по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 8000 руб.

Решение вступило в законную силу, возбуждены исполнительные производства.

ООО «Алмаз» деятельность прекратило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.19-22).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ ****** ФИО4 признана банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ ****** ФИО3 признан банкротом.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Истцы, заявляя требование о признании поручительства прекращенным, ссылаются на то, что срок поручительства, установленный в договоре 8 лет, истек, деятельность заемщика ООО «Алмаз» прекращена, двое поручителей признаны банкротами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Учитывая, что договоры поручительства заключены между сторонами 29.11.2010 года, то есть до 01.06.2015, то к ним подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договоров поручительства (разъяснения пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации действующей в редакции на момент заключения договора, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2 настоящей статьи).

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (пункт 3).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 4).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации содержала исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, прекращение деятельности должника по основному обязательству, а также банкротство заемщика либо поручителей в данный перечень не входило.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в настоящее время) прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в отношении предыдущей редакции названной статьи).

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в отношении рассматриваемого кредитного договора реализовал свое право на предъявление иска к истцам, как к поручителям до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации основного должника ООО «Алмаз», то поручительство ФИО1 и ФИО2 не прекращены.

Доводы истцов о том, что поручители ФИО3 и ФИО4 признаны банкротом, в связи с чем, увеличился объем обеспеченного обязательства и ответственности, суд отклоняет.

Частью 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из правового смысла указанной нормы следует, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

То обстоятельство, что в договорах поручительства указан срок их действия 8 лет, не свидетельствует о прекращении обязательств поручителей по истечении указанного, срока, поскольку кредитор до истечения 8 лет реализовал право на взыскание задолженности по кредитному договору с поручителей, обратившись с соответствующим иском в суд. Задолженность по кредитному договору, обеспеченному спорными договорами поручительства, взыскана с истцов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время решение суда вступило в силу и находится на исполнении в службе судебных приставов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании договоров поручительства прекращенными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 М-ны к ПАО «СКБ-Банк» о прекращении договоров поручительства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Хрущева