Дело № 2а-1504/2025
УИД 22RS0065-01-2025-002279-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 29 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В.,
при секретаре судебного заседания Валовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в виде пеней в сумме 4 162,33 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на момент формирования заявления о выдаче судебного приказа – 4 марта 2024 года сальдо пеней по единому налоговому счету (далее - ЕНС) составила 30 045,75 руб., остаток непогашенной задолженности по пеням, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 25 883,42 руб.. Следовательно, сумма пеней, подлежащая взысканию, составила 4 162,33 руб..
Учитывая наличие по состоянию на 1 января 2023 года отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на 25 мая 2023 года об уплате задолженности в срок до 17 июля 2023 года.
Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен 2 декабря 2024 года в связи с поступившими от последней возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.
От административного ответчика ФИО1 в суд на административное исковое заявление поступили письменные возражения, согласно которым налоговый орган пропустил предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обращения в суд и трехлетний срок давности привлечения к ответственности; с 1 марта 2021 года её статус адвоката приостановлен, в связи с чем с данной даты страховые взносы не подлежали начислению.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее приведены редакции Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшие на момент возникновения обстоятельств, явившихся основанием для обращения в суд с настоящим административным иском) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3).
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пеня, будучи способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, является дополнительной обязанностью налогоплательщика, поэтому после истечения срока взыскания задолженности по уплате налогов и сборов она не может служить способом исполнения обязанности по их уплате и с этого момента не подлежит начислению.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание.
Изложенное свидетельствует о том, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налогов и сборов.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Из материалов административного дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 марта 2025 года по делу № 2а-953/2025 административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 пеней за неуплату недоимки в сумме 25 261,44 руб., начисленных за период до 31 декабря 2022 года и с 1 января 2023 года по 12 августа 2023 года включительно оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока налоговым органом обращения в суд с административным исковым заявлением. Решение вступило в законную силу 13 мая 2025 года.
Таким образом, по настоящему делу проверке подлежит обоснованность начисления налоговым органом в период с 13 августа 2023 года по 4 марта 2024 года пеней, которые согласно административному исковому заявлению и приложенным к нему документам начислены на недоимку, состоящую из: налога на имущество физических лиц за 2017 год в суммах 314 руб. и 51,99 руб.; 2018 год в суммах 488 руб. и 274 руб.; 2020 год в сумме 212 руб.; 2021 год в сумме 447 руб.; 2022 год в сумме 468 руб.; страховых взносов за 2019 год в сумме 1 247,38 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) за 2021 год в сумме 32 448 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за 2021 год в сумме 8 426 руб..
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что налог на имущество физических лиц за 2017 год (по требованию от +++ ...) был взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула (далее также мировой судья) от 28 сентября 2019 года по делу № 2а-1764/2019, который отменен 18 октября 2019 года. В последующем налоговый орган в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 данной задолженности не обращался.
Налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 488 руб. и страховые взносы на ОМС и ОПС за 2019 год в общей сумме 36 238 руб. (по требованию ... от +++) взысканы решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года по делу № 2а-365/2021. Решение вступило в законную силу 18 мая 2021 года. По данному делу 28 мая 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС ..., на основании которого 27 мая 2024 года в ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность погашена тремя платежами от должника (платежные поручения ... от +++, ... от +++ и ... от +++), в связи с чем 13 декабря 2024 года исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Налог на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в суммах 264 руб. и 274 руб. соответственно (по требованию ... от +++) взыскан решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 июня 2021 года по делу № 2а-1396/2021. Решение вступило в законную силу 27 июля 2021 года. По данному делу 5 августа 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС ....
По информации ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое уничтожено. Согласно информации МИФНС России № 16 по Алтайскому краю данное исполнительное производство окончено 27 сентября 2021 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, оснований для начисления пеней на данную задолженность после 27 сентября 2021 года не имеется.
Налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 212 руб. взыскан решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 мая 2023 года по делу № 2а-1128/2023. Решение вступило в законную силу 27 июня 2023 года. По данному делу 30 июня 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС ..., на основании которого 27 мая 2024 года в ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность погашена двумя платежами от должника (платежные поручения ... от +++ и ... от +++), в связи с чем 13 декабря 2024 года исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 447 руб. был взыскан судебным приказом мирового судьи от 6 сентября 2023 года по делу № 2а-1743/2023, который отменен 8 апреля 2024 года. В последующем налоговый орган в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 данной задолженности не обращался.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2023 года по делу № 2а-979/2022 административные исковые требования налогового органа в части взыскания страховых взносов на ОМС и ОПС за 2021 год удовлетворены частично, взысканы страховые взносы на ОМС за 2021 год в сумме 1 404 руб. (из 8 426 руб.) и страховые взносы на ОПС за 2021 год в сумме 5 408 руб. (из 32 448 руб.). Решение вступило в законную силу 17 июня 2023 года. По данному делу 21 июня 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС .... Срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года и на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
Налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 468 руб. взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 20 мая 2024 года по делу № 2а-1139/2024, на основании которого 6 ноября 2024 года в ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в ходе которого с ФИО1 взыскана вся задолженность. Исполнительное производство окончено 26 декабря 2024 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 2 декабря 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от 25 августа 2025 года заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения. Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 октября 2025 года определение мирового судьи от 25 августа 2025 года отменено в части отказа в повороте исполнения судебного приказа на сумму 5 876 руб., из них по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 468 руб. и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 5 408 руб.. В данной части вопрос разрешен по существу. Произведен поворот исполнения судебного приказа на сумму 5 876 руб., из них по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 468 руб. и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 5 408 руб.. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 5 876 руб., из них по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 468 руб. и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 5 408 руб.. В остальной части определение мирового судьи оставлено без изменения. Определение вступило в законную силу в день его вынесения.
Согласно части 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В этой связи на момент принятия настоящего решения право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год налоговым органом не утрачено.
Учитывая, что с момента отмены судебных приказов мирового судьи № 2а-1764/2019 и № 2а-1743/2023 прошло более шести месяцев суд, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2021 годы.
Таким образом, в связи с неуплатой ФИО1 иной недоимки по налогам и страховым взносам в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию следующие суммы пеней:
- в период с 13 августа 2023 года по 1 декабря 2023 года в сумме 428,04 руб. по формуле: недоимка для пени (8 759,38 руб. (488+212+1247,38+5 408+1 404)) х число дней просрочки (111) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в указанный период;
- в период с 2 декабря 2023 года по 4 марта 2024 года в сумме 457,68 руб. по формуле: недоимка для пени (9 227,38 руб. (488+212+1247,38+5 408+1 404+468)) х число дней просрочки (94) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в указанный период;
Всего общая сумма пеней, подлежащих взысканию, за период с 13 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, составила 885,72 руб..
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вместе с тем пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
Учитывая наличие по состоянию на 1 января 2023 года отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом налогоплательщику направлено требование ... от +++ об уплате задолженности в срок до 17 июля 2023 года.
Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Последующее направление в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности при наличии отрицательного сальдо ЕНС Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 июля 2022 года № 263-Ф) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3). Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности, начисленной по состоянию на 4 марта 2024 года, МИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась 15 мая 2024 года к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
Судебным приказом мирового судьи от 20 мая 2024 года по делу № 2а-1139/2024 с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность, в том числе пени за неуплату недоимки по ЕНС в период с 13 августа 2023 года по 4 марта 2024 года.
Определением мирового судьи от 2 декабря 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд 29 апреля 2025 года с соблюдением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, сроки, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по взысканию пеней за неуплату недоимки по ЕНС в период с 13 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, вопреки позиции административного ответчика, административным истцом соблюдены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, а именно о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме в сумме 885,72 руб., состоящей из пеней за неуплату недоимки по ЕНС в период с 13 августа 2023 года по 4 марта 2024 года.
При этом судом установлено, что в производстве ОСП Ленинского района г. Барнаула находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 6 ноября 2024 года на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи № 2а-1139/2024. В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 10 038,33 руб. в счет погашения задолженности, в том числе пени за неуплату недоимки по ЕНС в период с 13 августа 2023 года по 4 марта 2024 года в сумме 4 162,33 руб., которые перечислены в налоговый орган. Исполнительное производство окончено 26 декабря 2024 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, учитывая, что подлежащая взысканию по настоящему делу задолженность по пеням за неуплату недоимки по ЕНС в период с 13 августа 2023 года по 4 марта 2024 года взыскана в рамках исполнительного производства ...-ИП и налоговым органом налогоплательщику не возвращена, настоящее решение в данной части исполнению не подлежит.
Согласно статье 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Статьей 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Таким образом, задачей поворота исполнения решения суда является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Определением мирового судьи от 25 августа 2025 года отказано в повороте исполнения судебного приказа, в том числе на сумму 4 162,33 руб., состоящей из пеней, начисленных на недоимку по ЕНС в период с 13 августа 2023 года по 4 марта 2024 года в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Барнаула возбуждено настоящее административное дело. Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 октября 2025 года определение мирового судьи в данной части оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе разрешения настоящего дела не установлено оснований для взыскания с ФИО1 остальной суммы пеней, составляющей 3 276,61 руб., ранее взысканной в ходе исполнительного производства ...-ИП на основании судебного приказа № 2а-1139/2024, вопрос о возврате которой (повороте исполнения судебного приказа) был отложен до рассмотрения настоящего дела, с МИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежит взысканию данная сумма.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном абзацем 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, составляющем по настоящему делу 851 руб..
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (место жительства: /// ///) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю задолженность в сумме 885,72 руб. (пени за неуплату недоимки по единому налоговому счету в период с 13 августа 2023 года по 4 марта 2024 года).
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение в части взыскания задолженности в сумме 885,72 руб. не исполнять.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (муниципального образования городского округа – города Барнаула) государственную пошлину в сумме 851 руб..
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в пользу ФИО1 взысканные с последней по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 20 мая 2024 года по делу № 2а-1139/2024 денежные средства в сумме 3 276,61 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Золотарев
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года