№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Школьный, где произрастали дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 243 граммов. После чего, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, направился домой по адресу: <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 243 граммов. Затем, находясь в бане, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, ФИО1 полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством поместил на картонную коробку в предбаннике бани, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 243 граммов, в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в предбаннике слева на картонной коробке был обнаружен и изъят оставленный на хранение ФИО1 полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 243 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Всего, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 243 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного следствия, в присутствии защитника, оглашенных с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вышел из своего дома через огород и направился в сторону <адрес>. Далее направился в сторону кладбища. После, двигаясь в северном направлении вдоль кладбища он прошел 700 метров и остановился в поле, где увидел произрастающую коноплю. В этот момент было около 17 часов 30 минут. Он начал собирать коноплю в принесенный с собой черный полимерный пакет. Собрав примерно половину пакета конопли, он направился домой. Собирал коноплю около 10 минут. Около 18 часов 00 минут он вернулся домой. После чего зашёл в баню, которая находится в ограде дома по вышеуказанному адресу. Принесенный с собой полимерный пакет с коноплей он занес в предбанник и положил его сверху на коробку. Он оставил коноплю для усушки, чтобы в последующем её употребить путем курения. Около 22 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, чтобы проверить его младшего брата ФИО11 Виктора по месту его проживания, так как он является поднадзорным лицом. Когда сотрудники полиции находились в ограде дома, то из открытой двери предбанника исходил специфический запах конопли, сотрудники полиции поинтересовались, чем пахнет из предбанника. Он осознавая, что хранение конопли запрещено на территории Российской Федерации стал говорить, что ничего пояснить не может. После чего, сотрудники полиции прошли в предбанник и обнаружили оставленный им пакет с коноплей. Они спросили у него, что находится в пакете, и он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в его присутствии и в присутствии двух понятых, в ходе которого в предбаннике на коробке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей, горловина которого была увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 63-66).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, он работает участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут он совместно с участковым уполномоченным МО МВД России «Канский» лейтенантом полиции ФИО4 осуществляли проверку по месту жительства несовершеннолетнего ФИО5 по адресу: <адрес>, который состоит на учёте в ПДН МО МВД России «Канский». В ограду дома их впустил ФИО1 В ходе проверки, находясь в ограде дома, они почувствовали, как из бани исходит запах конопли. Вместе с ФИО1 они прошли в баню, где в предбаннике слева, на картонной коробке был обнаружен черный полимерный пакет с коноплей. Была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейших разбирательств. (том 1 л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут он и еще один парень были приглашены для участия в качестве понятых по адресу: <адрес>. По данному адресу сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в бане, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого в предбаннике на картонной коробке слева был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, данный пакет был изъят, опечатан надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Психологического давления и физической силы к ФИО1 сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило (том 1 л.д. 40-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали сотрудники полиции, чтобы проверить по месту жительства его сына ФИО5, который состоит на учете в ПДН МО МВД России «Канский». Его сын ФИО1 вышел на улицу, чтобы встретить сотрудников полиции. Затем сотрудник полиции зашёл в дом и позвал его в ограду дома. Когда он вышел в ограду, то сотрудник полиции сказал пройти в баню, которая расположена в ограде дома, там он показал на открытый черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пакет находился слева на коробке. Его сын ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он собрал, чтобы в дальнейшем употребить. О том, что его сын ФИО1 употребляет коноплю, он не знал, где он собрал данное вещество, он также не знает. Сам он никогда коноплю не употреблял (том 1 л.д. 42-43).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

рапортом участкового УУП ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 осуществлял проверку несовершеннолетнего ФИО5, состоящего на учете в ПДН, по адресу: <адрес>, где в результате обследования бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома в присутствии жильца дома ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Данная информация была передана в ДЧ МО МВД России «Канский» (том 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Канский» в присутствии понятых был проведен осмотр бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, в предбаннике слева на картонной коробке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой, который опечатан и подписан присутствующими лицами (том 1 л.д. 7-12);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 243 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) (том 1 л.д. 20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуаной) в полимерном пакете постоянной массой 243 грамма (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 241 граммов) упакованный в полимерный пакет (том 1 л.д. 32), сдано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (том 1 л.д.33-34);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката ФИО8 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> с. <адрес> Школьный, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущее растение конопли в принесенный полимерный пакет. Также ФИО1 указал на предбанник бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ хранил полимерный пакет дикорастущей коноплей (том 1 л.д.53-59).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако степень имеющихся расстройств психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает. В лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 1 л.д. 71-74).

С учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, удовлетворительный характеризующий материал по месту жительства (том 1 л.д. 80).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы,

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (л.д.13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории тяжких, представляющего значительную общественную опасность, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 241 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий ФИО14