Решение по делу № 2-1471/2025 от 06.06.2025 | Ухтинский городской суд (Республика Коми)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 26.04.2023г. между Банком и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор №118533606 о предоставлении кредита на сумму 47 724,75 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 26.04.2023г. между Банком и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор №118533606 о предоставлении кредита на сумму 47 724,75 руб. на 36 месяцев под 27,9% годовых. Банк обязательства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд также учитывает следующее. При определении размера выморочного имущества суд учитывает, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о правах наследодателя на недвижимое имущество, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Дело №2-1471/2025

11RS0005-01-2025-001409-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 27 мая 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в .... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 26.04.2023г. между Банком и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №118533606 о предоставлении кредита на сумму 47 724,75 руб. на 36 месяцев под 27,9% годовых. Заемщик ФИО3 умер 28.06.2024г., предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию 25.02.2025г. образовалась задолженность по кредиту в размере 41 685 руб., в т.ч. просроченные проценты 6 816,99 руб., просроченный основной долг 34 868,01 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 41 685 руб., судебные расходы по государственной пошлине 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что после смерти отца он перевел на свою карту со счета в «Сбербанк» примерно 5 000 руб., со счета в «Газпромбанк» - 2 500 руб., от принятия наследства он письменно отказался у нотариуса. Наследство в виде комнаты он не принимал, приватизация до конца не была завершена.

Ответчик ФИО1 пояснений по существу иска не высказала.

Другие участники процесса в судебное заседание не прибыли, извещались судом.

В силу норм ст. 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 26.04.2023г. между Банком и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №118533606 о предоставлении кредита на сумму 47 724,75 руб. на 36 месяцев под 27,9% годовых. Банк обязательства по договору выполнил, сумма кредита была перечислена заемщику.

Заемщик ФИО3 умер 28.06.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию 25.02.2025г. образовалась задолженность по кредиту в размере 41 685 руб., в т.ч. просроченные проценты 6 816,99 руб., просроченный основной долг 34 868,01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1053).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа заведено наследственное дело.

Наследниками после умершего ФИО4 являются: мать ФИО1, сын ФИО2

С заявлением о принятии наследства 15.10.2024г. обратился ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследодатель был зарегистрирован по адресу: ...., ...., на дату смерти наследодателю на его имя были открыты счета в банковских организациях, на которых на дату смерти находились денежные средства:

- .... в ПАО «Сбербанк» - 1,00 руб.;

- .... в ПАО «Сбербанк» - 20 973,72 руб.;

- .... в ПАО «Сбербанк» - 0,00 руб.;

- .... в ПАО «Сбербанк» - 137,49 руб.;

- .... в ПАО «Сбербанк» - 0,03 руб.;

- .... в ПАО «Сбербанк» - 1,04 руб.;

- .... в «Газпромбанк» (АО) – 2 558,68 руб.;

- .... в «Газпромбанк» (АО) – 0,00 руб.;

- .... в «Газпромбанк» (АО) – 12,25 руб., всего на сумму 23 684,21 руб.

Согласно материалам дела, после смерти наследодателя со счета .... в ПАО «Сбербанк» производились выплаты 28.06.2024г. следующих сумм – 500 руб., 250 руб., 113,76 руб., 250 руб., 1498,99 руб., 795 руб., 450 руб., 2176,62 руб., 10 000 руб. (списание с карты на карту), 62,99 руб., 2580 руб., 29.06.2024г. – в размере 4 800 руб. (списание с карты на карту). Также со счета .... в «Газпромбанк» (АО) 29.06.2024г. произведена выплата на сумму 2 500 руб. (списание с карты на карту).

ФИО2 письменным заявлением на имя нотариуса от 25.12.2024г. отказался от принятия наследства после умершего отца ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию на наследственное имущество не выдавалось.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ФИО2 ссылался на то, что он подал нотариусу заявление об отказе от наследства, которое принято нотариусом, зарегистрировано в установленном порядке.

Из дела следует, что наследник ФИО2 письменным заявлением от 25.12.2024г., удостоверенным нотариально, отказалась от наследства, причитающегося ему по закону, после умершего отца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Материалами дела подтверждается, что заявление об отказе от наследства подано наследником в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.

При этом отказ от наследства, принятие и непринятие наследства признаются односторонней сделкой. Под односторонней сделкой в соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. К односторонним сделкам применяются общие положения о признании сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота с учетом возможности признания отказа от наследства недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, в частности ст. 167-169 ГК Российской Федерации.

При этом ч. 2 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями ст. 1159 ГК РФ, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Являясь односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения настоящего спора отказ ФИО2 от наследства признан судом недействительным. Сведений о том, что отказ от наследства после смерти отца, был кем-то оспорен, признан недействительным, в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению в отношении ответчиков ФИО2, ФИО1

Суд также учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины подлежат удовлетворению путем взыскания денежных средств с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РК, в иске к другим ответчикам следует отказать.

При определении размера выморочного имущества суд учитывает, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о правах наследодателя на недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.12.2024г. №КУВИ-001/2024-307472987, а также отсутствие информации о наличии у наследодателя иного имущества, кроме счетов в банках.

Следовательно, необходимо принимать во внимание остаток денежных средств на указанных счетах наследодателя, сумма денежных средств на которых составляла на дату смерти 23 684,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РК в пользу истца в счет государственной пошлины взыскать 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества в счет задолженности по кредитному договору от 26.04.2023г. между Банком и ФИО3 денежные средства в размере 23 684,21 руб., расходы по государственной пошлине 4 000 руб., а всего 27 684,21 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 6 июня 2025г.).

Судья В.И. Утянский