1-1-139/2023

64RS0007-01-2023-001228-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Мизгулиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

08 февраля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 30 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2023 года до 21:35 у ФИО1, находящегося в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение одной бутылки коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ), принадлежащей <данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1 19 февраля 2023 года около 21:35, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику - <данные изъяты> и желая их наступления, взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ), стоимостью 325 рублей 83 копейки и спрятал ее во внешний правый карман своей куртки. С похищенным товаром ФИО1 направился к выходу из магазина, но его действия были обнаружены товароведом магазина Свидетель №1, потребовавшим его остановиться и вернуть товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и, желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая при себе похищенное, проигнорировал законные требования товароведа магазина ФИО10 и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел из магазина и стал убегать с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан товароведом магазина <данные изъяты> Свидетель №1, который забрал у него одну бутылку коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ), стоимостью 325 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым 19 февраля 2023 года примерно в 21:40 он вместе со своей сожительницей Свидетель №2 зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>. Свидетель №2 не пошла с ним в торговый зал, осталась у входа в магазин. В торговом зале он увидел стеллаж с алкогольной продукцией, где находился коньяк, бутылку которого он решил похитить, не оплачивая ее на кассе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа бутылку коньяка марки «Император» и положил ее в карман своей куртки, после чего пошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за нее. Услышав и поняв, что заметили, как он совершил кражу коньяка, он от своего умысла похитить бутылку коньяка не отказался, вышел на улицу. Он снова услышал крик ему вслед, оглянувшись, увидел, что за ним бежит сотрудник магазина, но решил не останавливаться и побежал, не реагируя на его требования. Примерно в 20 метрах от входа в магазин <данные изъяты>» продавец его догнал и повалил на землю, после чего поднял с земли, забрал похищенную бутылку коньяка и завел в магазин «<данные изъяты> где вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 38-40).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, сотрудника службы безопасности в <данные изъяты>», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 февраля 2023 года примерно в 22:02 ему позвонил товаровед магазина <данные изъяты>» № Свидетель №1 и сообщил о том, что он в магазине заметил мужчину, пытавшегося похитить алкогольную продукцию, и задержал его на улице. По прибытии в указанный магазин по адресу: <адрес>, Свидетель №1 пояснил ему, что, когда он находился на рабочем месте у кассы в магазине, примерно в 21:41 в магазин зашел мужчина. Свидетель №1 начал наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и увидел, как мужчина, проходя алкогольный отдел, берет с витрины бутылку коньяка Российского «Император», 5 лет 40 %, объемом 0,5 литра чер.эт.(ОВЗ), и направляется в сторону выхода из магазина. Свидетель №1 сказал мужчине остановиться, но тот игнорируя его слова вышел из магазина и попытался убежать. Свидетель №1 направился за ним и недалеко от входа в магазин <данные изъяты> он задержал мужчину и забрал у него похищенное. Впоследствии мужчина был доставлен в полицию. По данному факту им (Потерпевший №1) было написано заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный мужчина, ранее неоднократно похищавший в их магазине товар, ФИО1 Стоимость похищенной бутылки коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ) составляет 325 рублей 83 копейки без учета НДС. (т.1 л.д. 84-85).

Свидетель Свидетель №1, товаровед магазина <данные изъяты>», чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 19 февраля 2023 года примерно в 21:35 он, находился за кассой где имеются мониторы, на которых выведено изображение с камер видеонаблюдения. Он увидел, что в помещение магазина вошел мужчина, в руках у него находился пакет черного цвета, с мужчиной также зашла женщина. Женщина остановилась около входной двери, а мужчина повернул в правую часть помещения магазина и подошел к полке со спиртными напитками. При этом он увидел, как мужчина взял рукой бутылку коньяка. Он сразу же встал из-за кассы, расположенной слева от входа и от кассы полки со спиртным и пошел к входной двери, чтобы посмотреть, что взял данный мужчина. Когда он приблизился к той зоне, где видно входную дверь магазина, в которую мужчина выходил, он крикнул вслед мужчине «Стой, оплати за товар». Обогнав женщину на входе, он оказался на улице, где увидел убегающего от магазина «<данные изъяты> в сторону 1-го пятачка мужчину и опять крикнул ему: «Стой», а сам в это время побежал вслед за ним. Мужчина немного обернулся и ускорил бег. Он догнал его около начала дома, свалил подножкой, стал удерживать и увидел в его кармане куртки бутылку коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ), которую забрал у него. После чего стал ожидать вместе с ним сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 Затем он позвонил сотруднику службы безопасности магазина Потерпевший №1 и сообщил о данном факте (т. 1 л.д. 126-128).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, 19 февраля 2023 года около 21:40 она со своим сожителем ФИО1 зашли в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где прошли в торговый зал. В это время она отвлеклась в телефон и остановилась около входной двери. ФИО1 прошел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> Затем боковым зрением она увидела, что ФИО1 побежал в сторону выхода из магазина, минуя кассы, вслед за ним выбежал продавец магазина, который кричал ФИО1: «Стой». Она вышла следом за ними. ФИО1 на крик не остановился и бежал в сторону 1-го пятачка микрорайона «КПТ». Продавец бежал за ним и кричал: «Стой, остановись, оплати за товар», догнал ФИО1 и повалил его на землю. Затем продавец поднял ФИО1 и они вместе вернулись в магазин, а она ушла оттуда. Впоследствии ФИО1 ей рассказал, что похитил из магазина бутылку коньяка, и выбежал с ней из магазина минуя кассу, не оплатив за товар. О том, что ФИО1 собирается похитить бутылку коньяка она не знала (т. 1 л.д. 110-112).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением сотрудника службы безопасности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 от 19 февраля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который под видом покупателя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:41 из торгового зала <данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение бутылки коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ), стоимостью 325 рублей 83 копейки ( т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъята бутылка коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ), а также видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, осмотренная протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 19 апреля 2023 года ( т. 1 л.д.6-7, 8-9, 75-77,78, 79);

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена бутылка коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ), признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 20 марта 2023 года, возвращенная представителю потерпевшего для организации хранения постановлением от 14 апреля 2023 года ( т.1 л.д. 68, 69,70,71).

- справкой об ущербе, согласно которой, стоимость бутылки коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ), составляет 325 рублей 83 копейки (т.1 л.д.11);

- товарной накладной №3KL89 от 02 мая 2022 на поступление в магазин «<данные изъяты>» коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ) стоимостью одной штуки - 325 рублей 83 копейки ( т. 1 л.д. 12);

- актом ревизии от 02 марта 2023 года, подтверждающим факт отсутствия в наличии в магазине <данные изъяты> одной бутылки коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт.(ОВЗ), составляет 325 рублей 83 копейки ( т. 1 л.д. 13).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 21 апреля 2023 года, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 116-117).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, при тех обстоятельствах, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, от отбывания назначенного наказания не связанного с лишением свободы уклонялся, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако с учетом стоимости похищенного, данное наказание необходимо назначить в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Однако принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 с учетом положений ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено им в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 08 февраля 2023 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 30 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Тарасова И.И. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 5252 рубля.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тарасовой И.И. в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку у ФИО1 обнаружено <данные изъяты>, в связи с чем в силу ст. 51 УПК РФ участие защитника признано обязательным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 08 февраля 2023 года с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 30 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске DVD-R, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, бутылку коньяка Российский «Император» 5 лет 40 %, объемом 0,5 л. чер.эт (ОВЗ), возвращенную представителю потерпевшего ФИО9 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина