Дело № 2-920/2025

УИД 03RS0013-01-2025-0001411-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нейва» обратилось к суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Нейва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лица, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО2 и ОАО «РГС Банк»

На основании кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 35 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 30% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет просроченный основной долг – 23 742 руб. 27 коп, просроченные проценты – 34 135 руб. 73 коп., всего 57 878 руб.

Согласно информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нейва» сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 07.03.2025 составляет 57 878 руб., в том числен: 23 742 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 34 135 руб. 73 коп. – просроченные проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного дога) по ставке 30 % годовых с 08.03.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: ФИО1, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Лесси».

В судебное заседание истец ООО ПКО «Нейва» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на пропуск срока исковой давности, просила в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, направила заявление о пропуске срока исковой давности

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Лесси» не явилось, извещено о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на основании анкеты – заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита ФИО2, между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 08.02.2013, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредитную карту с суммой кредита – 15000 руб., под 30% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

ОАО «Росгосстрах Банк» изменило наименование на ПАО «Росгосстрах Банк».

24.02.2022 решением общих собраний акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован, путем присоединения к ПАО Банк» Финансовая корпорация Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лица, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО2 и ОАО ПАО «Росгосстрах Банк».

ООО «Нейва» изменило наименование на ООО ПКО «Нейва».

Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на 07.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 57 878 руб., в том числен: 23 742 руб. 27 коп. – основной долг, 34 135 руб. 73 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от 29.05.2013. (л.д. 67).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск РБ нотариуса М.Л.И. установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились дочери наследодателя ФИО4, ФИО3.

Вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии со п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету установлено, что последний платеж был произведен 30.12.2014, согласно текста искового заявления кредитный договор заключен на срок по 04.04.2018.

В материалах дела также отсутствуют сведения о действиях ответчика, свидетельствующих о признании им долга, внесении денежных средств в счет погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который истек по истечении трех лет со дня последнего платежа (30.12.2014), то есть на дату обращения в суд с данным иском, который подан 05.04.2025. Каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нейва» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нейва» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина