РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 11 октября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО16 о признании завещания недействительным, третье лицо: нотариус ФИО15, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании завещания от 20.03.2019г., удостоверенного нотариусом ФИО5 реестр №-н/50-2019-1-423, недействительным, признании за истцами права собственности, по ? доли за каждым, на квартиру по адресу: МО, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> порядке наследования после ФИО6, умершей 01.11.2021г.

В обоснование требований указали, что ФИО6 – бабушка истцов умерла ДД.ММ.ГГГГ Из наследственного дела истцы узнали, что имеется завещание, которым ФИО6 завещала все свое имущество и спорную квартиру ответчику.

Также указали, что на момент составления завещания ФИО6 болела, по состоянию здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истцов ФИО7 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердили.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ) пояснили, что умершая перед смертью вела себя странно, были отклонения в ее поведении, злоупотребляла алкоголем.

Свидетель ФИО12 (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что она знала умершую длительное время. Отклонений в ее поведении не было.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1111 ГК РФ гласит, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со ст. 1119, 1124 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Статьей 177 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что бабушка истцов ФИО6 умерла 01.11.2021г.

В соответствии с нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала все ее имущество, в том числе квартиру по адресу: МО, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, ответчику ФИО16 В завещании также указано, что личность завещателя проверена, дееспособность проверена.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <адрес> психиатрической больницы № имени ФИО13 умершая ФИО6 на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд находит данное экспертное заключение научно обоснованным, согласующимся с материалами дела и поэтому кладет в основу решения суда. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы суду не представлено. Суд также учитывает, что эксперты имеют большой стаж работы.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивая собранные по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что оснований для признания завещания недействительным в настоящем случае не имеется, так как доказательств того, что в момент составления завещания ФИО6 не могла понимать значение своих действий или руководить ими не представлено.

Требование о признании за истцами права собственности на указанную квартиру также не подлежит удовлетворению, так как производно от первичного требования.

К пояснениям свидетелей суд относиться критически, поскольку они противоречат материалам дела и друг другу, свидетели не имеют специальных познаний, чтобы давать оценку психологического состояния наследодателя на момент подписания завещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев