УИД 72RS0014-01-2022-008134-23

№ 2-1435/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 28 ноября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бочковской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 306 441 рублей 60 копеек, пени за невыполнение условий договора займа в размере 174 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства и проценты в соответствии с условиями договора займа, в обусловленный срок. Договором установлен срок возврата займа – до 03.09.2019 года. Стороны договорились, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0,1644% за каждый день пользования суммой займа. Обязательства со своей стороны по передаче суммы займа в размере 200 000 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 04.07.2019 года. Однако в установленный договором срок (03.09.2019 года), ответчик сумму займа с начисленными процентами не вернул. По состоянию на 20.01.2022 года сумма процентов за пользование займом составила 306 441 рублей 60 копеек. Так же договором было предусмотрено начисление пени за невыполнение условий договора займа в размере 0,1% от суммы денежных средств за каждый день просрочки. По состоянию на 20.01.2022 года сумма пени составила 174 200 рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответ на которую он не получил. Истец не однократно пытался связаться с ответчиком и предлагал о добровольном погашении долга, однако вразумительного ответа не получил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, сроком до 03 сентября 2019 года (л.д. 9-11). Факт передачи денежных средств от ФИО1 к ФИО2 подтверждается распиской от 04.07.2019 года (л.д. 9).

В соответствии с п.2.6 Договора займа, стороны договорились, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0,1644% за каждый день пользования суммой займа. Согласно п. 3.3 Договора, в случае невыполнения Заемщиком условий пункта 2.3 (возврат денежных средств в срок до 03.09.2019), Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы денежных средств за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа, ФИО1 направлена досудебная претензия ФИО2 с требованием возвратить денежные средства с причитающимися процентами и пенями в размере 680 641,60 руб., которая получена К.Н. 22.01.2022 года.

Как следует из материалов дела, подлинник расписки о передаче денежных средств ФИО2 находится у истца.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, денежные средства в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно иску, истец также просит взыскать с ответчика проценты и пени, предусмотренные договором.

При исчислении размера процентов суд исходит из сумм основного долга по расписке в размере 200 000 рублей, периода пользования суммой займа с 04.07.2019 года по 20.01.2022 года, заявленного истцом, размера процентов - 0,1644% за каждый день пользования суммой займа, оговоренного сторонами в договоре займа.

При исчислении размера пени суд исходит из сумм основного долга по расписке в размере 200 000 рублей, периода просрочки с 03.09.2019 года по 20.01.2022 года, заявленного истцом, размера пени – 0,1% от суммы денежных средств за каждый день просрочки, оговоренного сторонами в договоре займа.

Расчет задолженности, суммы процентов за пользование займом, суммы пени за неиспользование условий договора, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 04.07.2019 года по 20.01.2022 года в размере 306 441 рублей 60 копеек, и пени за неисполнение условий договора за период с 03.09.2019 года по 20.01.2022 года в размере 174 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 006 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 98, 100, 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>

- основной долг по договору займа от 04.07.2019 года в размере 200 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 04.07.2019 года по 20.01.2022 года в размере 306 441 рублей 60 копеек;

- пени за невыполнение условий договора займа от 04.07.2019 года за период с 03.09.2019 года по 20.01.2022 года в размере 174 200 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1435/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка