Дело №
24RS0016-01-2022-000676-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Железногорск Красноярского края 02 сентября 2022 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при помощнике судьи Смирновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 02.07.2019года, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 375000 рублей под 16,4% годовых сроком 38 месяцев. 25.11.2020 года ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником за умершей является супруг ФИО1 За период с 11.01.2021 года по 25.01.2022 года образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме 274401 рубль 66 копеек, из которых проценты 43385 рублей 88 копеек, основной долг 231015 рублей 78 копеек.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины в сумме 11944 рубля 02 копейки.
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу: , которое возвращено в суд по истечении срока хранения
Третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
ФИО3 представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что ФИО2 ее мама. Единственным наследником, принявшим наследство является супруг мамы ФИО1, который принял наследство. Она и ее брат ФИО4 подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти мамы.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательств по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 375000 рублей под 16,4% годовых сроком 38 месяцев.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.01.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 274401 рубль 66 копеек, из которых проценты 43385 рублей 88 копеек, основной долг 231015 рублей 78 копеек.
25.11.2020 года ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № 170209240003201379000 от 27.11.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА№658948, выданным Железногорским ТО ЗАГС Красноярского края 27.11.2020 г.
Согласно материалам наследственного дела № 19/2021, открытого к имуществу ФИО2, умершей 25.11.2020 года, наследственное имущество заемщика ФИО2 состоит из квартиры по адресу Красноярский край, г. Железногорск, <...>, ? доли в праве собственности на автомобиль «Киа» грз С452УР24, денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Наследником к имуществу наследодателя ФИО2 является супруг ФИО1, который 27.05.2021 года получил свидетельства о праве на наследство по закону.
Сын наследодателя ФИО4, и дочь наследодателя ФИО3 24.02.2021 года подали нотариусу ФИО5 заявления отказе от наследства по закону, оставшегося после умершей матери ФИО2 в пользу супруга наследодателя ФИО1
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершей ФИО2 является супруг ФИО1, который принял наследство в виде: квартиры по адресу , ? доли в праве собственности на автомобиль «Киа» грз С452УР24, денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи НТО Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследной должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом статья 1175 Гражданского кодекса Российский Федерации не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшей по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет: 407000 рублей (стоимость автомобиля Киа) : 2 = 203000 рублей (стоимость ? доли автомобиля), 145231 рубль 42 копейки (денежные средства), 646916 рублей 01 копейка (кадастровая стоимость квартиры) = 995647 рублей 43 копейки.
Таким образом, ответчик несет материальную ответственность в пределах 995647 рублей 43 копейки.
Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274401 рубль 66 копеек, из которых проценты 43385 рублей 88 копеек, основной долг 231015 рублей 78 копеек.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации, контр-расчет ответчиком представлен не был.
Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, согласно наследственному делу на день смерти наследодателя составляет 995647 рублей 43 копейки, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, взыскивает с наследника, принявшего наследство, сумму задолженности в размере 274401 рубль 66 копеек, в том числе проценты 43385 рублей 88 копеек, основной долг 231015 рублей 78 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11944 рубля 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274401 рубль 66 копеек, в том числе проценты 43385 рублей 88 копеек, основной долг 231015 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11944 рубля 02 копейки, а всего взыскать 286345 рублей 68 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме – 09 сентября 2022 года.
Председательствующий С.Н. Владимирцева