РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. пгт. <адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4 (полномочия по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала ПАО «Банк УралСиб» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» в лице филиала ПАО «Банк УралСиб» в <адрес> (далее по тексту – ПАО «Банк УралСиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО «Банк УралСиб» был предоставлен заемщику ФИО2 кредит в размере 1141000 руб., под 24, 5% годовых, с оплатой ежемесячного платежа 28-го числа каждого месяца в размере 28520 руб..

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по нему, в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику платежей, а в случае просрочки исполнения обязательств также уплачивать и неустойку.

Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Между тем, данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец указывает о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляет 1198105, 76 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1091905, 66 руб., процентам – 102417, 53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 932, 93 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2849, 64 руб.. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед Банком по погашению кредитной задолженности не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1198105, 76 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 26981 руб..

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО4 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске не оспаривала, в том числе, факт неисполнения обязательства – невозврата заемных денежных средств ФИО2, подтвердила. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представитель ответчика уведомлена; полномочия на признание иска у представителя ответчика также имеются.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1141 000 рублей под 24,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа на дату подписания вышеназванного кредитного договора составил 28520 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 84 платежей, с установленной датой платежа – 28-го числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Исполнение обязательств заемщика ФИО2 по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки Форд Мондео (Ford Mondeo), индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в приложении № к кредитному договору.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил о полном объеме, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 1141000 руб., что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности.

Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и факт получения кредита в указанном размере, ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляет 1 198 105, 76 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 091 905, 66 руб., процентам – 102 417, 53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 932, 93 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2 849, 64 руб..

ДД.ММ.ГГГГг. года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №N3/00004 от ДД.ММ.ГГГГг. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.35).

От ответчика по установленным обстоятельствам возражений и доказательств, их подтверждающих также не поступило, требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов, пени – не оспорены.

Суд обосновывает свои выводы представленными суду истцом доказательствами.

Судом проверен и признается арифметически верным, расчет задолженности ответчика по договору о карте, в котором отражены все начисленные банком проценты и платы за весь период действия договора, рассчитан с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.

Установив нарушение заемщиком условий договора потребительского кредита, повлекшее возникновение просроченного долга, при отсутствии доказательств его погашения, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им на уплату государственной пошлины судебных расходов в размере 10 26 981 руб. (л.д.38).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала ПАО «Банк УралСиб» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-029) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №N3/00004 от ДД.ММ.ГГГГг. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 1 198 105, 76 руб. (в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 1 091 905, 66 руб., проценты – 102 417, 53 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 932, 93 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2 849, 64 руб.), а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 26 981 руб., а всего взыскать 1225086 (один миллион двести двадцать пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 76 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг..

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева