ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8083/2022 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» кБаглюк Валентине Олеговнео взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в Автозаводский районный судг. Тольяттис иском кФИО1 о взыскании задолженности за обучение, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг№, согласно которого истец обязался оказывать ответчику услуги по обучению с целью получения высшего образования, а ФИО1 приняла на себя обязательства оплачивать данные услуги, посещать занятия, указанные в расписании, выполнять требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Истец свои обязанности по договору исполнял надлежащим образом, ответчик обязанность по своевременной оплате услуг, а также выполнению учебного плана не исполнила.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 55750 руб. (п. 4.1. договора), что соответствует за учебный год - 111500 руб. Стоимость обучения в месяц составляет 11150 руб.

Однако, ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 88500 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 88500 руб., пени в размере 88500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д. 19), однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 20-22).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ годамежду ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» иФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг№(л.д. 4-5).

Предметом указанного договора является оказание образовательных услуг по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Управление персоналом», уровень высшего образования – бакалавриат, форма получения образования – очная, срок обучения составляет 4 года. В соответствии с условиями данного договора исполнитель ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказывать услуги по обучениюФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а заказчик ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги.

Пунктом 8.4. договора установлен срок его действия – с момента заключения и до окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны договор подписали без возражений, согласившись с его условиями.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п. 3.2.1 Договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 Договора.

В соответствии с п. 5.3 Договора оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей до 17 числа первого месяца каждого семестра.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг за семестр составляет 55750 рублей, за весь период обучения - 446000 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика составляет 88500 рублей, что подтверждается справкой (л.д. 7).

Приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с/о ФИО2 была отчислена в связи расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) сДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ годав адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в размере 88500 рублей, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за обучение, который был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность по оплате платных образовательных услуг ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат. ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, не воспользовалась правом на предоставление возражений относительно заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за обучение в размере 88500 руб.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5. договора на оказание платных образовательных услуг№отДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени) за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором в размере 0,3% от неоплаченных образовательных услуг.

Как следует из расчета, истцом начислены пени на сумму неоплаченной стоимости образовательных услуг, размер которых составил 102059,70 руб. Истец добровольно применилст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до суммы основного долга – до 88500 рублей.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 88500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4740 руб. (л.д. 3), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику копии иска (л.д. 10-11) в размере 67 руб. 20 коп.

На основании ст. 309,310, 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать сБаглюк Валентины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> № <адрес>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 88500 рублей, пени в размере 88500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4740 рублей, почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп., а всего – 181807 рублей 20 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме составлено 23.11.2022 года.

Судья Иванова О.Б.