Дело № 2-817/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Гремячинск
Губахинский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Коренюгиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ш.В.Е. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к Ш.В.Е. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО "Связной Банк" заключен кредитный договор №S_LN_3000_110135, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 149 902 руб. 56 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования на взыскание задолженности с ответчика, образовавшейся за указанный период.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.
Составными частями заключенного договора являются Заявление, Тарифы банка, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_110135 в размере 149 902, 56 руб., в том числе: основной долг 61 317, 50 руб., проценты на непросроченный основной долг 86 335,06 79 руб., штраф 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198, 05 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежаще. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о выдаче и использовании банковской карты.
В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями и действующим законодательством Российской Федерации.
Для банковских карт MasterCard Договор считается заключенным с даты принятия банком решения о его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.
Условия договора определены в Заявлении, Тарифах банка, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).
В соответствии с выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт, Банк открыл на имя ответчика счет карты, и осуществлял кредитование счета карты.
Ответчиком за счет кредитных денежных средств осуществлялась безналичная оплата товаров/услуг, производилось снятие наличных денежных средств, то есть операции с использованием кредитных денежных средств.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ N 1/С-Ф, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-35).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.
При подписании соглашения об уступке прав ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № S_LN_3000_110135 составляла 149 902руб. 56 коп.
Как следует из доводов иска, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности заемщиком не вносились.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиком не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ш.В.Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ш.В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кредитную задолженность образовавшуюся в период с 15.06.2011г. по 23.04.2015г. включительно в размере 149 902, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 198, 05 руб., всего 154 100, 61 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи сто рублей 61 копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 13.10.2022г.
Судья Н.Ю. Козель