...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июня 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Кучеренко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к Силка Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к Силка Н.П. о взыскании задолженности по банковской карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87579 рублей 75 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 827 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (после процедуры реорганизации ПАО банк «ФК «Открытие») и Силка Н.П. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, в соответствии с которым заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 22% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 87 579 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Силка Н.П. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д.6,9).

Ответчик Силка Н.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствие с ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Силка Н.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ZSF_24455328_RUR, в соответствии с которым на имя Силка Н.П. открыт счет и выпущена кредитная банковская карта (л.д...).

ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с изменением наименования на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие»). Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 и решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты–Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации 22 августа 2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» приняло права и обязанности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно требованию о возврате кредита, которое было направлено ответчику, истцом предложено досрочно погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском. (л...).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Силка Н.П.. задолженности по кредитному договору в размере 87 579 рублей 75 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 87 579 рублей 75 копеек, из них 74 096 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 13482 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом.

На основании всех представленных истцом материалов дела, суд находит требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 827 рублей подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. ст.88,98 ГПК РФ (л.д.10,11)

В сумму судебных расходов в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ зачтена сумма госпошлины в размере 1414 руб., уплаченная по заявлению о выдаче судебного приказа ( л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», удовлетворить.

Взыскать с Силка Н.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 579 рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 2 827 рублей, всего:90 406,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.