Решение по делу № 2-9348/2022 от 14.11.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

Дело № 2-9348/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.10.2020 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и С.Е.В. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 404999,65 рублей на срок по 20.10.25 года с взиманием за пользование Кредитом 14,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. При этом, по состоянию на 22.07.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 379366,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 372227,13 рублей, из которых:

- 341516,73 рублей - основной долг;

- 29917,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 63,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 729,60 рублей - пени по просроченному долгу;

На этом основании Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать со С.Е.В. задолженность по кредитному договору № от 12.10.2020 г. в сумме 372227,13 рублей.

12.11.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.14 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и С.Е.В. заключили договор о предоставлении и использования банковских карт № путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Прпавил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом ( далее-правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – тарифы).

В соответствии с п.1.10 Правил, разделом 1 расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка ор получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и должником посредством присоединения Должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 25 000 рублей. 13.03.2018 года Лимит овердрафта был изменен, увеличен до 100 000 рублей.

Учитывая, что ответчик систематически не исполняла обязанности по погашению кредита по состоянию на 21.07.2022 года задолженность С.Е.В. перед банком составила 115392,03 рубля.

Таким образом, по состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 93303,83 рублей, из которых:

- 79869,96 рублей - основной долг;

- 10979,63 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2454,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На этом основании Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать со С.Е.В. задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 г. в сумме 93909,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере7855,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В развитие указанных положений и в целях урегулирования отношений, связанных с потребительским кредитованием, в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормы которого применяются к кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014.

Пункт 1 части 1 ст.3 данного Федерального закона определяет потребительский кредит (заем) как денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.11.2013 № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора путем направления заемщику уведомления, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления уведомления заемщику.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, что 12.10.2020 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и С.Е.В. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 404999,65 рублей на срок по 20.10.25 года с взиманием за пользование Кредитом 14,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно..

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Кроме того, 12.11.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.14 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и С.Е.В. заключили договор о предоставлении и использования банковских карт № путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом ( далее-правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – тарифы).

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П в случае отсуствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершаемых клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского чета.

Таким образом, исходя из положений ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) предоставляет собой предоставленный Банком должнику кредит.

Учитывая, что ответчик систематически не исполняла обязанности по погашению кредита по состоянию на 21.07.2022 года задолженность С.Е.В. перед банком составила 93909,83 рубля.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Расчеты банка судом проверены и признаются правильными, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик С.Е.В. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником С.Е.В. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать со С.Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности:

по кредитному договору № от 12.10.2020 г. в сумме 372227,13 рублей.

по кредитному договору №от 12.11.2013 г. в сумме 93303,83 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7855,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать со С.Е.В. (паспорт: серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность:

по кредитному договору № от 12.10.2020 г. в сумме 372227,13 рублей;

по кредитному договору №от 12.11.2013 г. в сумме 93303,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7855,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →