УИД 77RS0020-02-2025-008057-03

Дело № 2-5846/2025

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5846/2025 по иску ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере за период с 12.01.2022 г. по 15.08.2022 г. в размере сумма, процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 27.06.2019 г. между фио и адрес Банк” заключен кредитный договор № 0065-ML-000000019509, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 03.07.2023 г., под 22% годовых. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются образовалась задолженность. адрес Банк» передано право требования ООО ПКО «ПКБ».

Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 г. между фио и адрес Банк” заключен кредитный договор № 0065-ML-000000019509, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 03.07.2023 г., под 22% годовых.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, образовалась задолженность за период с 12.01.2022 г. по 15.08.2022 г. в размере сумма, процентов в размере сумма

Права требования к ответчику уступлены адрес Банк» истцу в соответствии с генеральным соглашением, с учетом дополнительных соглашений.

Определение мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 18.03.2025 г. отменен судебный приказ от 13.03.2024 г., направленный 18.02.2024 г. о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 0065-ML-000000019509 от 27.06.2019 г.

Исковое заявление направлено ООО ПКО “ПКБ” в суд 27.05.2025 г.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес Банк” и фио заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства, однако в соответствии с условиями договора не возвращены. Ответчик доказательств оплаты кредита не представила, как и не оспорила сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным, в связи с чем с фио в пользу ООО ПКО «ПКБ», как правопреемника адрес Банк», подлежит взысканию задолженность за период с 12.01.2022 г. по 15.08.2022 г. в размере сумма (сумма, процентов в размере сумма).

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд отклоняет, поскольку в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Кредит предоставлен ответчику в срок до 03.07.2023 г., определением от 18.03.2025 г. отменен судебный приказ от 13.03.2024 г., направленный18.02.2024 г., исковое заявление ООО ПКО «ПКБ» направлено в суд 27.05.2025 г., то есть с учетом вышеприведенных норм срок исковой давности на момент подачи иска в суд не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10.10.2025 г.

Судья: