___

Дело № 2-1296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 156 919,42 руб., под 19,5% годовых.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер ____, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 247 430,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 674,30 руб.

____ из Преображенского районного суда города Москвы поступило указанное гражданское дело по подсудности.

Определением суда от ____ исковое заявление принято в производство Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, направила ходатайство о применении срока исковой давности, в иске просит отказать. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Томских И.С. исковые требования поддержала, пояснила, что договор был составлен на 1,5 года. Просила срок исковой давности исчислять с даты направления требования, а именно 05.04.2023 г.

Представитель ответчика ФИО2 просил применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 156 919,42 руб., под 19,5% годовых, сроком на 18 мес..

____ заемщик ФИО3 умер, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ размер задолженности по кредиту составляет 247 430,10 руб., в том числе:

основной долг – 133 802,85 руб.;

проценты по ключевой ставке Банк России – 113 627,25 руб..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО3 является его дочь ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону от ____

При таких обстоятельствах наследник умершего в связи с тем, что на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Между тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что истец обратился в суд с пропуском исковой давности, поскольку о смерти ФИО3, умершего ____, ему стало известно ____, после направления представителем ответчика ФИО8 сотруднику Сбербанка копии свидетельства о смерти ФИО6, что подтверждается скриншотом переписки. Кроме того, последний платеж по кредитному договору должен был поступить от заемщика в соответствии с графиком платежей – ____. С настоящим иском истец обратился в суд ____.

Таким образом, доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности с момента направления им претензии кредитора в адрес нотариуса ____ являются несостоятельными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом вышеперечисленного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО Сбербанк к ФИО1 в порядке наследования о взыскании задолженности по договору № от ____, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___