УИД 10RS0011-01-2022-013965-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6990/2022 по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>. Обращение мотивировано наличием наследственных прав истца после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с фактическим принятием её наследства.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что обращение ФИО1, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы после смерти последней входит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом истец и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственники остальной части данного жилья, в установленном порядке за ними зарегистрировано право на <данные изъяты> долю за каждой в общей долевой собственности на этот объект.

Истец как наследник первой очереди вправе наследовать после ФИО2 (ст.ст. 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, как выявлено по делу, что нашло свое надлежащее документальное подтверждение, фактически приняла открывшееся наследство, начав осуществлять в течение шести месяцев после смерти матери действия по содержанию всей указанной квартиры и во всем объеме вытекающих из владения этим имуществом обязательств. В силу ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия свидетельствуют о фактическом принятии открывшегося наследства и, в свою очередь, в отсутствие иных лиц, в установленном порядке заявивших о своих наследственных правах (наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось), – о состоятельности подтверждения в судебном порядке (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникшего у ФИО1 права собственности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 12, 218, 1141, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», за ФИО1 следует признать испрошенное право в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения право в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов