Решение по делу № 2-347/2025 от 02.04.2025

УИД 26RS0020-01-2025-000498-46

№ 2 – 347 / 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

с участием представителя истцов ФИО4, ФИО2, ФИО1 в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № 2730 и ордер № С 449841 от 19.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, действующего в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации в счет стоимости движимого имущества, прекращении и признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной компенсации в счет стоимости движимого имущества, прекращении и признании права собственности на движимое имущество.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, в том числе и на автомобиль, марки № модификация (тип) транспортного средства легковой-комби, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, кузов № № шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭГ ОГИБДД ОВД по Кочубеевскому району. В силу закона наследниками первой очереди являются ФИО4 и ФИО6 В соответствии со ст. 1146 ГК РФ по праву представления наследниками умершего ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1 На основании свидетельства о праве на наследство по закону 26 АА 4407972, зарегистрировано в реестре №-н/26-2021-7-373, ФИО4 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. На основании свидетельств о праве на наследство по закону 26 АА 4410605, зарегистрировано в реестре № 26/23-н/26-2021-7-550, 26 АА 4410609, зарегистрировано в реестре №-н/26-2021-7-554, ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. Вместе с тем 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, принадлежит ответчику ФИО6 В настоящее время они не могут прийти к единому мнению по распоряжению общим имуществом.

Ими в адрес ответчика были направлены письменные предложения о передаче в пользование данного транспортного средства, однако ответ получен не был. Согласно справке о среднерыночной стоимости спорного автомобиля составляет 490 000 рублей. Таким образом, ответчик ФИО6 обязана выплатить ФИО4 163 333 рублей, что составляет 1/3 долю стоимости автомобиля, ФИО2 81 666,50 рублей, что составляет 1/6 доли стоимости автомобиля, ФИО1 81 666,50 рублей, что составляет 1/6 доли стоимости автомобиля. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки № модификация (тип) транспортного средства легковой-комби, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, кузов № № шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак № в размере 163 333 рубля.

Взыскать в ФИО6 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой - комби, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак № в размере 81 666,50 рублей.

Взыскать в ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки Фольксваген № модификация (тип) транспортного средства легковой-комби, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак № в размере 81 666,50 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, ФИО2 и ФИО1 на 1/6 долю каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки № модификация (тип) транспортного средства легковой - комби, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №

Признать за ФИО6 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки № модификация (тип) транспортного средства легковой-комби, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, кузов № № шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, ФИО2, ФИО1 в лице адвоката Меремкуловой Д.А. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как в суд возвращена почтовая корреспонденция за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным судебным извещением. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленного ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании названной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того пользовались они этой вещью или нет.

Судом установлено и следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ открытого нотариусом по Кочубеевскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО7, что согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.10.2020, о чем составлена соответствующая запись № от 03.11.2020.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из автомобиля, марки Фольксваген № модификация (тип) транспортного средства легковой-комби, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №

Из наследственного дела также усматривается, что наследниками указанного наследственного имущества в 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности являются ФИО1 и ФИО2, в 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности являются ФИО4 и ФИО6

Наследникам выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Из карточки учета транспортного средства, сформированной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем указанного транспортного средства значится ФИО3

Из справки ООО «Северо - Кавказский Регион - Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что среднерыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассчитать размер компенсации, подлежащий выплате на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Северо - Кавказский Регион - Оценка».

Разрешая спор, суд с учетом причитающихся сторонам долей в наследственном имуществе взыскивает с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 163 333 рублей в качестве компенсации стоимости 1/3 доли в праве долевой собственности на транспортное средство и по 81 666,50 рублей каждому - ФИО2 и ФИО1 в качестве компенсации стоимости 1/6 долей в праве долевой собственности на транспортное средство, марки Фольксваген № модификация (тип) транспортного средства легковой-комби, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №

При этом, суд полагает отметить, что с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, возможно только после получения соответствующей компенсации.

В связи с чем, прекращение права ФИО4, ФИО2 и ФИО1 на свои доли в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство подлежат после выплаты ФИО6 стоимости долей первых.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №), действующего в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 (свидетельство о рождении № №), ФИО1 (свидетельство о рождении № №) к ФИО6 (паспорт № №) о взыскании денежной компенсации в счет стоимости движимого имущества, прекращении и признании права собственности на движимое имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, в размере 163 333 рубля.

Взыскать в ФИО6 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки № идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, в размере 81 666,50 рублей.

Взыскать в ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, в размере 81 666,50 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю, ФИО2 и ФИО1 на 1/6 долю каждого на автомобиль, марки Фольксваген Гольф Плюс Volkswagen Golf Plus 1.4, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, после выплаты ФИО6 стоимости причитающихся им долей, признав право собственности на автомобиль, марки №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак № за ФИО6.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В окончательной форме решение по гражданскому делу будет изготовлено в течении десяти дней.

Судья С.С. Клещенко

Мотивированное решение изготовлено судом 11 апреля 2025 года.

<данные изъяты>