УИД 77RS0022-02-2025-011141-54

№ 2-9026/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9026/2025

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001, адрес юридического лица: адрес)

к фио фио (паспортные данные),

ФИО1 (паспортные данные),

ФИО2

о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с наследственного имущества умершего заемщика фио фио в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между банком и фио был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР21092900215239 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, в размере кредитного лимита под 17,9% годовых. По состоянию на 01.07.2025 размер задолженности по договору составил сумма 03.11.2024 фио Н.М. умер, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с наследников указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

По делу в качестве ответчиков были привлечены фио Б.М., ФИО2, ФИО1 наследники умершего заемщика фио Н.М.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений, из которых следует, что о данном кредите ФИО1 не знала, денежные средства потрачены не на нужды семьи.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2021 между ПАО "Сбербанк России" и фио был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР21092900215239 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выпущена кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка.

Также банком был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита сумма

Кредит по карте предоставлен под 17.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

03.11.2024 заемщик фио Н.М. умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38572339-69/2024 к имуществу умершего фио Н.М.

Как следует из справки нотариуса, с заявлениями о принятии наследства обратились фио фио, ФИО1, ФИО2. (л.д.71)

В состав наследственной массы входит: 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, квартира по адресу: адрес с обременением в пользу ПАО «ВТБ», денежные вклады в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО) адрес.

Таким образом стоимость наследственного имущества, составляет больше суммы образовавшейся задолженности по договору.

По состоянию на 01.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из них: - просроченный основной долг – сумма, - просроченные проценты – сумма

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.

Указанные выше обстоятельства подтверждены кредитным договором и наследственным делом, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, следовательно, банк в соответствии с вышеуказанными нормами права имеет право на досрочное солидарное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Доводы ответчика фиоА о том, что она не знала о данном кредите, полученные заемные денежные средства не были потрачены на нужды семьи, и что данный кредит не может быть отнесен к совместным семейным обязательствам, не являются основаниям для отказа в удовлетворении требований банка, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для дела, т.к. в данном случае взыскивается задолженность кредитному договору с наследника заемщика, принявшего наследство в порядке положений ст. 1175 ГК РФ.

Доводы ответчика фиоА о том, что она не является наследником умершего в силу имеющегося завещания, нельзя признать состоятельным поскольку согласно представленным нотариусом сведений, ФИО1 является лицом, заявившим в установленном порядке о принятии наследства.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности в размере сумма, а также в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио фио, ФИО1, фио фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года

Судья: фио