Решение по делу № 02-1000/2023(02-6698/2022)~М-7084/2022 от 31.03.2023 - о взыскании процентов за пользование займами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

№ 2-1000/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование займами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании процентов по договору займа ... от 07.04.2014 в размере 800 832,88 руб., по договору займа ... от 29.08.2014 в размере 1 761 184,25 руб., по договору займа ...4 от 08.12.2014 в размере 2 739 865,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за период с 15.02.2020 по 04.08.2022 по договору займа ... от 07.04.2014 в размере 86 815,07 руб., по договору займа ... от 29.08.2014 в размере 269 716,85 руб., по договору займа ...4 от 08.12.2014 в размере 482 255,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов по договорам за период с 15.02.2020 по 04.08.2022 по договору займа ... от 07.04.2014 в размере 130 722,02 руб., по договору займа ... от 29.08.2014 в размере 281 397,52 руб., по договору займа ...4 от 08.12.2014 в размере 433 217,45 руб., процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммами займов по указанным договорам за период с 05.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств, предусмотренную п. 3.2. договоров пеню за просрочку возврата суммы займа за период с 15.02.2020 по 04.08.2022 по договору займа ... от 07.04.2014 в размере 88 020,83 руб., по договору займа ... от 29.08.2014 в размере 273 462,92 руб., по договору займа ...4 от 08.12.2014 в размере 488 953,94 руб. и пени по дату фактического исполнения судебного решения, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с по договору займа ... от 07.04.2014 за период с 15.02.2020 по 04.08.2022 в размере 132 537,61 руб. и за период с 05.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 382,55 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами были заключены три идентичных вышеуказанных договора займа, по условиям которых ответчику по договору займа ... от 07.04.2014 были предоставлены заемные денежные средства в размере 1 500 000 руб., по договору займа ... от 29.08.2014 - в размере 2 550 000 руб., по договору займа ...4 от 08.12.2014 – 2 756 000 руб. При этом, указанными договорами предусмотрена обязанность по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а именно: по договору ... в размере 14% годовых (с момента заключения договора), в размере 18% годовых (с 16.12.2014), в размере 10% годовых (с 01.01.2018); по договору ... в размере 18% годовых (с 16.12.2014), в размере 10% годовых (с 01.01.2018); по договору ...4 в размере 18% годовых (с 16.12.2014), в размере 10% годовых (с 01.01.2018). Срок возврата сумм займа и уплата по ним процентов сторонами был согласован в течение 14 календарных дней с момента предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа, которое было предъявлено по всем договорам 31.01.2020, а потому у ответчика возникло обязательство по возврату заемных денежных средств и начисленных по ним процентам 15.02.2020. Требование об уплате суммы займа (основного долга) по договору займа ... от 07.04.2014 на сумму 1 000 000 руб. и требование об уплате суммы займа (основного долга) по договору займа ... от 29.08.2014 на сумму 1 000 000 руб. по договорам цессии от 29.01.2016 были переуступлены фио Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес от 11.01.2022 по делу № 2-441/2022 с ответчика в его пользу взысканы суммы займа, в том числе по договору ... в размере 500 000 руб., по договору ... в размере 1 550 000 руб., по договору ...4 в размере 2 756 000 руб. Указанное решение суда было ответчиком исполнено частично путем перечисления денежных средств 28.07.2022 в размере 1 201 500 руб., 01.08.2022 в размере 1 604 500 руб., 04.08.2022 в размере 2 000 000 руб., однако обязанность по уплате процентов в размере 5 301 882,55 руб. не исполнена до настоящего времени, а потому у последнего возникла обязанность по уплате договорных процентов и предусмотренных п. 3.2. заключенных договоров пени, а также процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, согласно произведенным расчетам.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании требования не признал по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены три договора займа, необходимость заключения которых возникла по причине образовавшейся задолженности учредителя ответчика - адрес, при том, что у самого ответчика в заключении таких договоров необходимость отсутствовала; основной долг по заключенным договорам с учетом раннее заключенных между истцом и фио договоров о частичной уступке прав требования по двум договорам займа, была взыскана решением Останкинского районного суда адрес от 11.01.2022, оплата задолженности произведена 28.07.2022, 01.08.2022, 04.08.2022 в размере 4 806 000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа, за просрочку уплаты договорных процентов за пользование займом, их уплату по дату фактического исполнения обязательств по возврату задолженности, а также предусмотренных договорами пени за неисполнение обязательств по договору. Вместе с тем, истцом неверно исчислен период начисления процентов за пользование суммами займов, поскольку их начисление должно быть произведено с момента предоставления заемных денежных средств и прекращено в момент фактического исполнения должником обязательств, т.е. 28.07.2022, 01.08.2022, 04.08.2022. При этом применение нескольких мер ответственности противоречит нормам действующего законодательства, а потому требования о взыскании договорных штрафных санкций исключает взыскание установленных ст. 395 ГК РФ процентов. Также, указывал, что основанием для освобождения от уплаты пени за просрочку возврата сумм займа в период запрета определенной деятельности и установлением режима самоизоляции применительно к ст. 401 ГК РФ являются соответствующие нормативно-правовые документы, устанавливающие мораторий на взыскание штрафных санкций в определенный период. Одновременно ссылался на несоразмерность заявленным требованиям последствиям нарушенного права, при том, что взысканная по решению суда задолженность с составила 4 806 000 руб., а требования по взысканию процентов и пени - 7 836 445 руб., о взыскании которых до обращения в суд с настоящим иском ранее заявлено не было, что, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о намерении извлечения необоснованной выголы, поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и не может служить средством обогащения, а при удовлетворении требований о взыскании неустойки просил применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до разумных пределов, ссылаясь в том числе на соотношение размеров взыскиваемой неустойки и общей задолженности по договорам, отсутствие серьезных последствий для истца, при том, что требования о взыскании неустойки носит компенсационный характер, а взыскание неустойки на будущее время нарушит права ответчика и баланс интересов сторон.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.04.2014 между заимодавцем ФИО1 и заемщиком адрес (на момент заключения договора – ОАО «Выставочный павильон «Электрификация») был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 1 500 000 руб. двумя платежами от 26.06.2014 в размере 100 000 руб., от 02.07.2014 в размере 1 400 000 руб.

Из п. 1.1. договора займа ... следует, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и оплатить проценты на сумму займа в размере 14 % годовых в срок и порядке, указанные в разделе 2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1. сумма займа возвращается и проценты на суму займа уплачиваются одновременно в течение 14 календарных дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Из п. 3.2. данного договора следует, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов на сумму займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.12.2014 к договору займа ... размер процентов на суму займа увеличен до 18%.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.01.2018 к договору займа ... размер процентов на сумму займа уменьшен до 10%.

Из договора уступки прав требований от 29.01.2016 и дополнительного соглашения от 01.01.2018 к договору займа ... от 07.04.2014 следует, что истец уступил право требования по данному договору займа фио на сумму 1 000 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по данному договору за период с 26.06.2014 по 27.07.2022 составил 800 832,88 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 15.02.020 по 03.08.2022 составляют 86 815,07 руб., проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 15.02.2020 по 03.08.2022 составляют 130 722,02 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору по возврату суммы займа за период с 15.02.2020 по 03.08.2022 составляет 88 020,83 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.02.2020 по 03.08.2022 составляет 132 537,61 руб.

Ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом момента предоставления денежных средств, суммы задолженности, договора переуступки прав требования, момента исполнения договора за период с 27.06.2014 по 28.07.2022 составляет 534 641,11 руб.

29.08.2014 сторонами был заключен договор займа ... на сумму 4 101 377,10 руб., однако фактически ответчику платежными поручениями от 11.09.2014 на сумму 850 000 руб., от 27.10.2014 на сумму 650 000 руб., от 13.11.2014 на сумму 850 000 руб., на основании приходного кассового ордера от 09.12.2014 на сумму 200 000 руб. были предоставлены заемные денежные средства в общем размере 2 550 000 руб., при этом из условий договора следует, что договор является беспроцентным.

Согласно п. 1.3. данного договора каждая часть суммы займа считается переданной заемщику с момента ее зачисления на счет заемщика.

Из п. 2.1. договора займа ... следует, что сумма займа возвращается в течение 14 календарных дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Согласно п. 3.2. договора займа ... в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

По условиям дополнительного соглашения от 16.12.2014 к договору займа ... проценты за пользование займом в размере 18% годовых и оплата процентов производиться одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.01.2018 к договору займа ... размер процентов на сумму займа уменьшен до 10%.

Из договора уступки прав требований от 29.01.2016 и дополнительного соглашения от 01.01.2018 к договору займа ... следует, что истец уступил право требования по данному договору займа фио на сумму 1 000 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по данному договору за период с 11.09.2014 по 31.07.2022 составил 1 761 184,25 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 15.02.020 по 03.08.2022 составляют 269 716,85 руб., проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 15.02.2020 по 03.08.2022 составляют 281 397,52 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 15.02.2020 по 03.08.2022 составляет 273 462,92 руб.

Ответчиком по данному договору также представлен контррасчет, из которого следует, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом момента предоставления денежных средств, суммы задолженности, договора переуступки прав требования, момента исполнения договора за период с 16.12.2014 по 01.08.2022 составляет 1 558 913,42 руб.

08.12.2014 сторонами был заключен договор займа ...4 на сумму 4 000 000 руб., однако, фактически были предоставлены заемные денежные средства в размере 2 756 000 руб., в том числе: на основании платежного поручения от 27.12.2014, от 27.01.2015.

В соответствии с п. 2.1. данного договора займа ...4 сумма займа возвращается в течение 14 календарных дней с момента предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Согласно п. 3.2. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из дополнительного соглашения от 01.01.2018 к договору займа ...4 следует, что стороны уточнили сумму займа, которая составляет 2 756 000 руб., а дополнительными соглашениями к договору от 16.12.2014 установили процентную ставку по договору в размере 18% годовых, от 01.01.2018 установили размер процентной ставки – 10% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по данному договору за период с 27.12.2014 по 03.08.2022 составил 2 739 865,42 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 15.02.020 по 03.08.2022 составляют 482 255,95 руб., проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 15.02.2020 по 03.08.2022 составляют 433 217,45 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 15.02.2020 по 03.08.2022 составляет 488 953,94 руб.

Ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом момента предоставления денежных средств, суммы задолженности, договора переуступки прав требования, момента исполнения договора за период с 30.12.2014 по 04.08.2022 составляет 2 735 809,76 руб.

21.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа по заключенным между сторонами договорам, выплате предусмотренных процентов.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес от 11.01.2022 по гражданском уделу № 2-441/2022 исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств удовлетворены, указанным решением постановлено: взыскать с адрес в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа ... от 07.04.2014 в размере 500 000 руб., сумму займа по договору займа ... от 29.08.2014 в размере 1 550 000 руб., сумму займа по договору займа ...4 от 08.12.2014 в размере 2 756 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 31 480 руб.

Из представленных банковских выписок по карте ФИО1 следует, что суммы займа по трем договорам были возвращены тремя платежами: 28.07.2022 в размере 1 201 500 руб., 01.08.2022 в размере 1 604 500 руб., 04.08.2022 в размере 2 000 000 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих Денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ несовершение действий, вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, является просрочкой кредитора, которая даст должнику право на возмещение убытков и освобождает его от обязанности по уплате процентов за время просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Согласно и. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. ст. 1, 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что истец с настоящими требованиями обратился в суд 08.11.2022, при этом материалы дела не содержат сведений о невозможности взыскания процентов в более ранний период, принимая во внимание, что истец ранее, в течение продолжительного периода времени (с 2014 года) не предпринимал попыток взыскания ежемесячных процентов по договору, ни в претензионном, ни в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии у истца интереса к данным обязательствам ответчика либо наличии какой-либо договоренности между сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своим правом на взыскание заявленных денежных средств за весь период с 2014 года, что исключает возможность удовлетворения требований в заявленном размере за заявленный период, а потому проценты пени подлежат взысканию за разумный период трех лет, предшествующих обращению в суд - с 08.11.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга, т.е. по 27.07.2022 (согласно расчету истца) с целью обеспечения баланса прав сторон.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами с учетом определенных решением Останкинского районного суда адрес от 11.01.2022 сумм задолженности по договорам, а также процентной ставки, предусмотренной дополнительными соглашениями от 01.01.2018 к таким договорам в размере 10% годовых, за период с 08.11.2019 по 27.07.2022 по договору займа ... составят 135 753 руб. (500 000 х 10% / 365(366) х 992), по договору займа ... составят 420 835,62 руб. (1 550 000 х 10% / 365(366) х 992), по договору 08/12/2014 составят 748 272,88 руб. (2 756 000 х 10% / 365(366) х 992).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория за возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из п. 2 Постановления № 497 правила моратория распространяются на всех должников, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении адрес не относится к указанной категории должников, в отношении которых правила моратория, предусмотренные Постановлением № 497 не применяются.

Таким образом, на ответчика распространяется с 01.04.2022 действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением № 497, запрещающего начисление неустойки на период действия моратория, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, предусмотренной п. 3.2. заключенных договоров, подлежат частичному удовлетворению за период с момента выставления требования о возврате заемных денежных средств с соответствующими процентами, т.е. с 15.02.2020, по дату введения моратория о начислении штрафных санкций, т.е. 01.04.2022.

Таким образом, пени (неустойка) за период с 15.02.2020 по 01.04.2022 по договору займа ... составит 69 625, по договору займа ... составит 215 837,50 руб., по договору 08/12/2014 составит 383 773 руб.

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку взыскание пени за несвоевременное погашение задолженности по договору займа вместе с процентной ставкой, начисленной на сумму просроченного платежа по займу за то же нарушение, составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства, неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер по отношению к убыткам, а применение нескольких мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение договора является неправомерным, в потому в требованиях о взыскании предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ надлежит отказать.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания договорной неустойки по дату фактического исполнения обязательства, поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела исполнено.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25,19% (1 974 097 / 7 836 445 х 100) в сумме 11 935,70 руб. (47 382,70 25,19%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные):

- проценты за пользование займом по договору ... в размере 135 753 рублей, пени в размере 69 625 рублей;

- проценты по договору займа ... в размере 420 835,62 рублей, пени в размере 215 837,50 рублей;

- проценты по договору 08/12/2014 в размере 748 272,88 рублей, пени в размере 383 773 рублей.

Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 935,70 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова