Дело №2-10566/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-010013-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц в размере 665 753 рубля 42 копейки, пени в размере 1% от суммы долга за период с ... по ... в размере 468 000 рублей, а также процентов исходя из 5% в месяц на сумму займа за период с ... и по день фактического исполнения обязательства, пени из расчета 1% в день от суммы займа за период с ... и по день фактического погашения займа, с обращением взыскания на заложенный автомобиль «BMW 5 серии», VIN ..., 2016 года выпуска, рег.знак ..., путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что ... ИП ФИО4 по договору займа ... выдала ответчику ФИО1 заем в сумме 3 000 000 рублей с уплатой 5% ежемесячно. В обеспечение обязательства по договору в залог передан вышеуказанный автомобиль. С ... право требования задолженности перешло к истцу согласно договору уступки права требования. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплатил последний раз ....

Истец ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно по делу, ... между ИП ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа ..., по которому ответчику был выдан заем в сумме 3 000 000 рублей с уплатой 5% ежемесячно, сроком возврата ....

В обеспечение обязательства по договору в залог передан автомобиль «BMW 5 серии», VIN ..., 2016 года выпуска, рег.знак ....

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает несвоевременно.

Условиями договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% в день от суммы задолженности основного долга, процентов до момента фактического погашения обязательства, а также обращение взыскания на заложенное имущество без дополнительного уведомления.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ... по основному долгу составляет – 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 665 753 рубля 42 копейки, неустойка за период с ... по ...- 468 000 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Также, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга 3 000 000 рублей, начиная с ... и по день фактического исполнения обязательства, а также неустойка в размере 1% от суммы займа за период с ... и по день фактического погашения суммы займа.

Исходя из суммы задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 55 936 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 (...) основной долг в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 665 753 рубля 42 копейки, неустойку за период с ... по ... в сумме 468 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа 3 000 000 рублей, начиная с ... и до дня фактического погашения суммы займа, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом, подлежащие начислению на сумму 3 000 000 рублей исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с ... и до дня фактического погашения суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 55 936 рублей.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество ФИО1 в виде автомобиля «BMW 5 серии», VIN ..., 2016 года выпуска, рег.знак ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....