УИД: 36RS0034-02-2022-000259-61

Дело №2-2-268/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 30 августа 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12458139470 от 14.12.2018 в размере 147999,77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-12458139470 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка за неисполнением условий кредитного договора в размере 36% годовых. Заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147999,77 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.

07.07.2022 определением Россошанского районного суда Воронежской области по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком /ФИО3./.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО4./ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО3./ о месте и времени судебного разбирательства извещенная надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Ответчик обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 152159,77 руб. признала. Условия и последствия признания иска ей известны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-12458139470 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка за неисполнением условий кредитного договора в размере 36% годовых (л.д. 39-47).

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен до подписания кредитного договора, с индивидуальными условиями кредитного договора был согласен, обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по эмиссионному контракту №0043-Р-12458139470 от 14.12.2018 предоставив заемщику сумму кредита и выдало ФИО1 кредитную карту Visa Classic.

Задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №0043-Р-12458139470 от 14.12.2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147999,77 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 114768,10 руб. и просроченных процентов – 33231,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 110). По сведениям, представленным нотариусом, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь /ФИО3./, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 89).

Наследственное имущество состоит из транспортных средств марки , денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. При этом, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти ФИО1 составляет 40000 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату смерти ФИО1 составляет 520000 руб., остаток денежных средств по вкладам на дату смерти ФИО1 составляет 4074,64 руб. (л.д. 121-214)

Ответчик /ФИО3./ получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанные транспортные средства и денежные вклады. (л.д. 125-127)

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по эмиссионному контракту №0043-Р-12458139470 от 14.12.2018.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12458139470 от 14.12.2018 (л.д. 17, 18-243). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет не представила.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по эмиссионному контракту №0043-Р-12458139470 от 14.12.2018. Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по эмиссионному контракту №0043-Р-12458139470 от 14.12.2018.

Ответчик, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, общая стоимость которого составляет 564074,64 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего по наследству к ответчику, значительно превышает величину неисполненных обязательств по эмиссионному контракту №0043-Р-12458139470 от 14.12.2018.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет полную ответственность перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк по неисполненным заемщиком ФИО1 обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4160,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4160,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости полученного наследственного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12458139470 от 14.12.2018 в размере 147999 (сто сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 77 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 114768 (сто четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек и просроченных процентов в размере 33231 (тридцать три тысячи двести тридцать один) рубль 67 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей, всего взыскать 152159 (сто пятьдесят две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.