Дело № 2-145/2023
42RS0008-01-2022-003171-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово «23» января 2023 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,
при ведении протокола секретарем Голиковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 в лице финансового управляющего Хабиби ФИО10 к Дусь ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3
Договором № купли-продажи заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в лице ИП ФИО5 в адрес ФИО4, был реализован автомобиль <данные изъяты>, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Согласно данным ГИБДД автомобиль <данные изъяты> VIN № был снят с регистрационного учета с ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).
Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ)
Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.
Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-гл числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в п. 3 ст. 362 Кодекса.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов ФИО1, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 354915,85 руб., по пеням по транспортному налогу в размере 98880,76 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 05.06.2020г. №6-КА20-1, налогоплателыциками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт приема-передачи является подтверждением переход права собственности.
Ставка налога в период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> мощность транспортного средства <данные изъяты> л.с.
Согласно абз 3 п.1 ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В связи с чем полагают корректным начисление пеней за ДД.ММ.ГГГГ производить до даты введения процедуры банкротства ФИО1 Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
2018 год - 48000 руб. / 12 мес. * 7 месяцев владения = 28000. Срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ, размер пени - 1400,23 рублей;
2019 год - 48000 руб./12 мес. * 11 месяцев владения = 44000. Срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ, размер пени – 0 рублей.
Всего понесены убытки в общей сумме 73400,23 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 73400,23 руб. в счет возмещения убытков.
В судебное заседание истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 –ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 58,69,72), представили в суд письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 47).
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно расписке (л.д.63), представил в суд письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 39).
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Брокер» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.70,71), представили в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагали что заявленный иск не подлежит удовлетворению (л.д. 74).
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В соответствии с п.1, п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В случае причинения реального ущерба под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Закрепленный в ст.15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума от 25.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве должника ФИО3 (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в лице ИП ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи заложенного имущества №, согласно которому организатор торгов, действующий от имени и по поручению продавца, передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Лот № автомобиль <данные изъяты>, госномер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 9-10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля <данные изъяты> г.в., госномер №,VIN № (л.д. 11,12).
По сведениям ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> VIN № был снят с регистрационного учета с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО6 предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобиль <данные изъяты> госномер № в размере 48000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО6 предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобиль <данные изъяты>., госномер № в размере 44000 рублей (л.д. 16).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС №14 по Алтайскому краю (л.д. 18-21) включены требования Федеральной налоговой службы в размере 612213,34 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, 150799,84 рублей задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 в адрес ФИО4 направлена претензия о перечислении в пользу ФИО1 73400,23 рублей в счет возмещения убытков.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что изменение собственника спорного автомобиля произошло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем которого выступает ФИО4
Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Брокер» заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер обязуется за вознаграждение совершать по поручению комитента сделку от своего имени, но за счет комитента, а именно: совершить сделку по приобретению на торгах для комитента автомобиля <данные изъяты>. (л.д. 75).
Факт передачи автомобиля <данные изъяты>., подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ООО «Брокер» была выдана предоплата по договору комиссии в размере 297075,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 84).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ООО «Брокер» была выдана сумма 703077,50 рублей для оплаты оставшейся части стоимости автомобиля, что следует из расходного ордера № (л.д. 82).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Брокер» заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил транспортное средство Инфинити FX50, 2011 г.в., VIN № (л.д. 77).
Факт передачи автомобиля <данные изъяты>., подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
Всего для оплаты за автомобиль по договору комиссии ФИО4 от ООО «Брокер» была выдана сумма 1000152 руб. 50 коп., а с учетом комиссионного вознаграждения ООО «Брокер» затратило на автомобиль 1020000 руб. 00 коп. (л.д. 79, 80, 82-84).
Согласно ПТС №, сособственником транспортного средства <данные изъяты> VIN № является ООО «Брокер» (л.д. 81).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В этой связи суд отмечает, что, согласуясь с закреплёнными в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из исследованных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом усматривается, что доводы истца не подтверждены.
На основании установленных обстоятельств, суд считает, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>., VIN № ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Брокер», ответчик ФИО4 в спорный период времени не являлся собственником указанного автомобиля. Указанное подтверждается доказательствами, установленными судом при рассмотрении дела.
Суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства нарушения ответчиком его прав, в то время как стороной ответчика опровергнуты доводы и основания истца.
Кроме того, в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2011 N 1267-О-О, от 24.12.2012 N 2391-О, от 26.04.2016 N 873-О, от 29.05.2019 N 1441-О).
Таким образом, продажа транспортного средства без снятия с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате налога, поскольку в силу приведенных выше правовых норм признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
До момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
С учетом установленных в совокупности обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3, к ФИО4 о взыскании убытков.
На основании изожженного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 в лице финансового управляющего Хабиби ФИО12, к Дусь ФИО2 о взыскании убытков, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 30.01.2023 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: