№2-652/2025 (2-6425/2024)

УИД: 27RS0007-01-2024-008618-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское бюро «Феникс» к ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 66689,16 руб. (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому Банк уступил права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ООО «МОГРАН». (дата) между ООО «МОРГАН» и ООО «Интерпросвет» заключен договор уступки прав (требований) (№)Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ООО «Интерпросвет». (дата) между ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав (требований) (№)Ф-РМК-8, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг». (дата) между ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №ФР-1123, согласно которому ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ООО «ПКО «Феникс». По информации ООО «ПКО «Феникс», Заемщик ФИО1 умер (дата). Просят взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 66689,16 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела с свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Заемщику представлен кредит в сумме 40891 руб. (из которых 30000 руб. – сумма на оплату товара, 5165 руб. – страховой взнос на личное страхование, 5624 руб. – страховой взнос от потери работы), на срок до 24 месяца, под 44,76% годовых, путем погашения кредита 24 равными платежами в сумме 2612,53 руб., последний платеж в сумме 2606,60 руб. (согласно графика).

Также, (дата) между ФИО1 и ООО «СК» Ренессанс Кредит» заключены договора на добровольное страхование: личное страхование и страхование от потери работы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 66689,16 руб., из которых: 39809,87 руб. – основной долг, 6996,05 руб. – проценты, 13253,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6629,31 руб. – штрафы.

(дата) между ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №ФР-1123, согласно которому ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата), заключённому между ООО «ХФ Банк» и ФИО1 в сумме 66689,16 руб. ООО «ПКО «Феникс», о чем ООО «Феникс» в адрес ФИО5 направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из текста искового заявления следует, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому Банк уступил права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ООО «МОГРАН».

(дата) между ООО «МОРГАН» и ООО «Интерпросвет» заключен договор уступки прав (требований) (№)Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ООО «Интерпросвет».

(дата) между ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав (требований) (№)Ф-РМК-8, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг».

Между тем, истцом к иску не приложены и в материалах дела отсутствуют договор уступки прав (требований) (№) от (дата), договор уступки прав (требований) (№)Ф от (дата), договор уступки прав (требований) (№)Ф-РМК-8 от (дата).

Из ответа ООО «ПКО «Феникс» от (дата) на запрос суда следует, что иными документами, относящимся к данному иску, Общество не располагает.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Не представив экземпляры ранее заключенных договора (договоров) уступки права требования (цессии), из которых усматривается факт уступки требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, объем уступаемого права требования, ООО «ПКО «Феникс» нарушил положения ст. 56 ГПК РФ и не подтвердил свои требования о приобретении права требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1

(дата) Заемщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело (№), согласно которого, с заявлением о принятии наследства обратились дети ФИО1 – ФИО2 и ФИО4; ФИО2 выдано свидетельство на наследственное имущество наследодателя.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) сроком на 24 месяца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не представлен детальный (подробный) расчет задолженности по спорному кредитному договору, в связи с чем, в отсутствии возможности у суда проверить течение срока давности в отношении каждой отдельной части нарушенного обязательства (по каждому просроченному платежу), считает, что течение срока исковой давности началось с (дата) (с даты последнего платежа – (дата)), то есть когда Банк (первоначальный кредитор) узнал о нарушении своего права, следовательно срок исковой данности истекает (дата).

Настоящее исковое заявление подано ООО «ПКО «Феникс» (дата).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок для предъявления настоящих исковых требований истек еще при жизни Заемщика ФИО1, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, как и не представлено сведений о законности приобретении права требования по спорному кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское бюро «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года