Судья Сенькина Т.Е. Дело № 33-2974/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кребеля М.В.,

судей: Черных О.Г., Небера Ю.А.,

при секретаре Климашевской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Первомайского районного суда Томской области от 24 марта 2023 года,

по гражданскому делу № 2-8/2023 (УИД № 70RS0020-01-2022-000516-08) по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании стоимости бездоговороного потребления электрической энергии,

заслушав доклад судьи Черных О.Г., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы,

установила:

публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 82 722,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 27.09.2022 (включительно) в размере 10 385,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.09.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. (т.1 л.д. 5-16, 120-123).

В обоснование требований указано, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности и ином законном основании. 06.04.2021 сотрудниками ПАО «ТРК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения железнодорожного вагона, предназначенного для временного проживания в период рыбалки, расположенного на берегу реки /__/ по адресу: /__/. Бездоговорное электропотребление выразилось в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ТРК» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Согласно п.177 Правил № 442 по факту нарушения в отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 166.1323 от 06.04.2021 и произведено отключение. Данные о расчете объема бездоговорного потребления указаны в расчетном листе к акту неучтенного потребления. Значения для расчета по формуле, установленной в п.2 Приложения № 3 Правил № 442 соответствуют значениям для вводного провода СИП-2х16 с сечением 6 кв.мм. В связи с тем, что предыдущая проверка введения ограничения потребления электрической энергии осуществлялась 28.01.2021, расчет объема бездоговорного потребления по акту №166.1323 произведен за период с 28.01.2021 по 06.04.2021, то есть с даты последней проверки по дату выявления факта бездоговорного потребления и составления акта об этом. Объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту составил 32 313,6 кВт*ч., тариф за 1 кВт*ч - 2,56 рублей, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет 82 722 рубля 82 копейки, в том числе НДС – 13 787 рублей 14 копеек. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №166.1323 от 06.04.2021 и счет на оплату № Е-848 от 06.04.2021 направлены исходящим письмом от 15.04.2021 № ВЭС/3503 ФИО2 по почтовому адресу. Согласно почтовому уведомлению указанное отправление ответчиком не получено и 21.05.2021 возвращено в адрес отправителя. В соответствии с п.189 Правил № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней. ФИО2 указанную обязанность не исполнил. 10-дневный срок для добровольной оплаты истек 31.05.2021. По правилам ст.191 и ст.193 ГК РФ первым днем просрочки является 01.06.2021, поэтому начисление неустойки по ст.395 ГК РФ подлежит с указанной даты. По факту неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, зафиксированного актом №166.1323 от 06.04.2021, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 21.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Потребители не выполнили требования ПАО «ТРК» по оплате задолженности.

Определением Первомайского районного суда Томской области от 31.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обжалуемым решением на основании ст. 1, 395, 420, 450, п.1 ст.539, п.1 ст.544, ст.1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.2, 84, 121, 169, 170, 177, 178, 189-186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 № 442, п. 37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исковые требования ПАО «ТРК» к ФИО1 удовлетворены (т.1 л.д. 168-172). С учетом определения об исправлении описки от 19.06.2023 постановлено:

Взыскать с ФИО1, родившегося /__/, в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 82722 рубля 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 27.09.2022 (включительно) в размере 10385 рублей 68 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2933 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося /__/, в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.09.2022 по день его фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (неосновательного обогащения), отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение (т.2 л.д. 1-2).

В обоснование жалобы указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Вагончик в /__/ на начало 2021 года находился у него в собственности, персональная линия электропередач была протянута к нему предыдущим собственником совместно с истцом. Прежний владелец сообщил, что подключение вагончика к ЛЭП осуществлено на основании договора, данные обстоятельства он (ФИО1) не проверял. Со слов ФИО2 представители истца отключили вагончик 28.01.2021, на указанную дату и до 04.04.2021 в /__/ он (ФИО3) не был, самостоятельно подключить или отключить сеть электроснабжения не имел возможности в силу отсутствия опыта и специальных познаний, распоряжений на подключение не давал.

В возражениях ПАО «ТРК» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п.170 Основных положений).

В силу п. 121 Основных положений в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Как следует из дела, 06.04.2021 сотрудниками ПАО «ТРК» в присутствии ФИО4 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в железнодорожном вагоне, предназначенном для временного проживания в период рыбалки, расположенном на берегу реки /__/ по адресу: /__/.

Бездоговорное электропотребление осуществлялось путем самовольного подключения вагона к линии электроснабжения 0,23кВ от ПС 35/10 «Сергеево» BЛ 10 кВ Е-4ТП10/0,4 кВE-4-2BJI0,4 кВBЛ 0,23 кВ, находящейся на балансе Первомайского РЭС ПАО «ТРК».

Ранее 28.01.2021 указанный объект был отключен от электроснабжения, о чем составлен акт, дата предыдущей проверки –28.01.2021.

На момент составления акта о бездоговорном потреблении представителями ПАО «ТРК» установлено, что потребителем электроэнергии в указанном железнодорожном вагоне, которое является местом бездоговорного потребления, является ФИО2

В соответствии с требованиями п. 177 - 178 Основных положений, по факту выявленного нарушения в отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 06.04.2021 № 166.1323, произведено отключение. ФИО2 акт не подписал, замечаний и возражений к составленному акту не высказал.

ПАО «ТРК» в адрес ФИО2 посредством Почты России направило письмо (№ ВЭС/3503 от 15.04.2021), содержащее акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №166.1323 от 06.04.2021, счет на оплату № Е-848 от 06.04.2021 на сумму 82 722 рубля 82 копейки.

Письмо ответчиком не получено, 21.05.2021 - возвращено в адрес ПАО «ТРК».

В связи с тем, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2 оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на дату составления акта бездоговорного потребления вагончик ФИО2 не принадлежал, был продал ФИО1

Удовлетворяя заявленные требования к ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что именно он является лицом, на стороне которого возникло неосновательное обогащение в виду бездоговорного потребления электрической энергии, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика ФИО1, не установлено.

Судебная коллегия с выводами суда в части взыскания с ФИО1 стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии соглашается.

Не оспаривая факт того, что на спорном объекте имелось бездоговорное подключение к сети энергоснабжения, апеллянт приводит доводы о том, что самовольное подключение он не осуществлял, полагал, что у ФИО2 имеется договор с энергоснабжающей организацией.

Доводы жалобы подлежат отклонению в виду следующего.

Так, согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 21.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ (осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в железнодорожном вагоне на берегу /__/ в /__/).

Из указанного постановления следует, что ФИО1 примерно в апреле 2017 года приобрел вагон на берегу /__/ в /__/ для отдыха и рыбной ловли. На момент покупки вагона он был подключен к линии электропередач, до настоящего времени не заключен договор с энергосбытовой компанией.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70014 2021 №000363 от 23.04.2021 ФИО1 осуществлял потребление электроэнергии без договора, причинив материальный ущерб ПО «ВЭС» в сумме 82722,82 руб., в протоколе ФИО1 собственноручно указал: «С нарушением согласен».

Из объяснений ФИО1, имеющихся в указанном административном материале, следует, что примерно в апреле 2017 года он купил вагончик на реке /__/ в /__/, договор на потребление электрической энергии не заключал, полагая, что он имеется с предыдущим собственником, поэтому 06.04.2021 года выявлен факт самовольного бездоговорного подключения. Признал, что он в корыстных целях умышленно потреблял электроэнергию, причинив ущерб в сумме 82722,82 рубля.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции ФИО1 позицию изменил, указал, что с правонарушением не согласен, самовольное подключение не осуществлял.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, судебной коллегией установлена противоречивая позиция ФИО1 при даче объяснений по административному материалу и в суде апелляционной инстанции. Такое изменение процессуальной позиции расценено как потеря права на возражения (эстоппель) в нарушение положений ст. 10 ГК РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 21.06.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, им не обжаловано, вступило в законную силу. В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что штраф им добровольно оплачен.

Поскольку на момент выявления бездоговорного потребления собственником объекта потребления являлся ФИО1, который после приобретения объекта не удостоверился в наличии договора с сетевой организацией и допустил бездоговорное потребление электрической энергии, он несет ответственность за возмещение ущерба, причиненного сетевой организации.

Доводы об отсутствии у апеллянта специальных познаний и опыта в самовольном подключении к электрической сети не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии, зафиксированное в установленном порядке на принадлежащем ему объекте.

Согласно расчету количества неучтенного потребления электрической энергии, задолженность за период с 28.01.2021 по 06.04.2021 (68 дней) составляет 82 722,82 рублей (32313,6 кВтч.х 2,56 руб./ кВт х час). Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом, апеллянтом данный расчет не оспорен.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 01.06.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно абз. 6, 7 п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с момента неисполнения обязательства – по истечение 10 дней с даты получения счета.

Согласно материалам дела ПАО «ТРК» в адрес ФИО2 посредством Почты России направило письмо (№ ВЭС/3503 от 15.04.2021), содержащее акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №166.1323 от 06.04.2021, счет на оплату № Е-848 от 06.04.2021 на сумму 82722,82 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80089259275915), письмо ответчиком не получено, 21.05.2021 - возвращено в адрес ПАО «ТРК».

Сведений о том, что указанный акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №166.1323 от 06.04.2021 и счет на оплату № Е-848 от 06.04.2021 на сумму 82722,82 руб. направлялись ФИО1 материалы дела не содержат.

Поскольку счет на оплату потребленной электроэнергии ФИО1 не направлялся, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 27.09.2022 (включительно) в размере 10385 рублей 68 копеек подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении данного требования.

В то же время истец просил взыскать проценты по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, абзац третий резолютивной части решения подлежит изменению с изложением в следующей редакции: взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.08.2023 по день его фактической оплаты.

Обоснованность решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 апеллянтом под сомнение не ставится, иными участниками процесса решение суда не обжалуется, поэтому в соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия проверку решения в данной части не осуществляет.

Поскольку решение в части требований отменено, требования истца удовлетворены частично, то на основании части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат перераспределению и взысканные судом первой инстанции судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждается (т.1 л.д.17), что в связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 993 руб.

Учитывая, что требования истца заявлены на сумму 93108,50 руб., удовлетворены частично на 82722,82 руб., то есть на 88,9 %, расходы подлежат возмещению истцу исходя из указанной пропорции в размере 2660,77 руб., решение суда изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда Томской области от 24 марта 2023 года в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 27.09.2022 (включительно) в размере 10385 рублей 68 копеек отменить, принять новое, которым указанные требования оставить без удовлетворения.

Решение Первомайского районного суда Томской области от 24 марта 2023 года изменить, снизив размер взысканных с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» расходов по уплате государственной пошлины до 2660,77 рублей.

Изложить абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.08.2023 по день его фактической оплаты.

В остальной части решение Первомайского районного суда Томской области от 24 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: