№1-570/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 07 сентября 2023 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Маркина А.Г.,

защитника – адвоката Власова Д.А,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Так, у ФИО1, в период времени с 31.12.2022г. по15.07.2023г., возник преступный умысел на совершение хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, нашла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года модификации 2004 года, серийный номер: №, который в продолжение своего преступного умысла действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, незаконно хранила до 18 час. 10 мин. 15.07.2023г., то есть до момента сбыта в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин., 15.07.2023г., достоверно зная о том, что хранящийся у нее вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей является поддельным, и будучи осведомленной о том что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, прибыла в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в качестве оплаты за товары на общую сумму 1 215 руб. передала продавцу-кассиру Свидетель №1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №808 от 26.07.2023г. изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты –способом струйной печати. Имитация одного из средств защиты на изображении герба города Хабаровска в правой верхней части лицевой стороны выполнена в виде наслоения частиц, меняющих свой цвет в зависимости от угла зрения. Способ нанесения данных частиц установить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующих признаков. Имитация одного из средств защиты на изображении эмблемы Банка России в левой верхней части лицевой стороны выполнена в виде наслоения частиц, меняющих свой цвет в зависимости от угла зрения. Способ нанесения данных частиц установить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующих признаков. Изображение числа «5000», расположенное в районе расположения герба города Хабаровска и ниже него – образованы путем прожига (лазером); Защитные волокна нанесены цветным струйным способом печати; Защитная нить выполнена полимерной полосой шириной 3 мм, с нанесенными на нее пробельными повторяющимися изображениями числа «5000»; Выпуклость бумаги в районе изображений текста «Билет банка России» и метки для людей с ослабленным зрением с лицевой стороны денежного билета- имитирована бескрасочным тиснением с оборотной стороны денежного билета и соответствует изображенным реквизитам по конфигурации и расположению. При механическом воздействии на представленный денежный билет установлено, что он расслаивается на два листа с изображениями лицевой стороны и оборотной сторон. При этом на внутренней стороне одного из листов установлено наличие изображений водяных знаков, нанесенных красящим веществом белого цвета. Ультрафиолетовая защита отсутствует. Инфракрасная защита- не соответствует описанию в справочной литературе, то есть осуществила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ. В свою очередь продавец-кассир Свидетель №1 заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ей в качестве оплаты банковского билета как подлинного, приняла банковский билет, номиналом 5000 рублей, серийный номер: вс 5934626 в качестве оплаты за вышеуказанные товары, не осуществив проверку указанного банковского билета на специальном терминале, после чего, ФИО1, сбыв указанный поддельный банковский билет и получив сдачу в размере 3785 руб., скрылась с места совершения преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ущерб государственной денежной системе на сумму 5 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по ч.1 ст.186 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что действительно в январе 2023 года ее сожителю Свидетель №2 вернул долг знакомый денежной купюрой номиналом 5 000 руб., которая оказалась поддельной, о чем ей сообщил Свидетель №2 После чего данная денежная купюра номиналом 5 000 рублей долгое время лежала по адресу ее проживания. 15.07.2023г. так как у нее не было денежных средств, она взяла указанную купюру и в тот же день примерно в 18 час. 00 мин. направилась в ближайший продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором приобрела необходимые ей товары, расплатившись при этом вышеуказанной поддельной купюрой. Кассир долго осматривала поддельную денежную купюру, и она предложила вернуть ей купюру обратно. Кассир не стала возвращать поддельную денежную купюру и приняла ее, при этом ее сфотографировала, а затем выдала ей сдачу, примерно 3500 руб. и она ушла.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она работала в должности продавца-кассира в магазине «Магнит», расположенном в г.о. Лосино-Петровский Московской области. 15.07.2023г. в магазин пришла ранее не известная ей ФИО1 которая совершила покупки на общую сумму примерно 1500 руб. и передала ей в счет оплаты купюру 5000 руб., которую она визуально осмотрела, сфотографировала и отправила в общий чат работников магазина. Это делается для того, чтобы было понятно, кто принял купюру и кто ее дал, можно потом отследить по камерам. Затем она выдала ФИО1 сдачу в размере примерно 3 500 руб. и ФИО1 ушла. Детектор банкнот или иные средства проверки денежных средств в магазине отсутствует, поэтому проверить денежную купюру на подлинность у нее не было возможности, она была похожа на настоящую. Когда перед закрытием в магазине проводилась инкассация, было выявлено, что данная купюра являться поддельной. По данному факту были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает совместно с ФИО1 В новогоднюю ночь с 31 декабря на 1 января 2023 года его знакомый ФИО7 вернул ему долг денежной купюрой номиналом 5000 руб. Через некоторое время, когда он попытался внести данную купюру на счет через банкомат, но банкомат купюру не принял, и он понял, что она поддельная. После этого он положил купюру дома.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 15.07.2023г. она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда сотрудниками службы инкассации при проверке наличных денежных средств была обнаружена одна фальшивая купюра номиналом 5 000 рублей. Она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения и установила, что примерно в 18 час. 00 мин. в магазин зашла девушка, которая была одета в жилетку черного цвета, кофту светлого цвета и голубые джинсы, которая расплатилась купюрой номиналом 5 000 руб. Продавец Свидетель №1 сообщила, что купюра показалась ей сомнительной, и она ее сфотографировала. По данному факту она обратилась в полицию (т.1 л.д.119-122);

Заявлением о преступлении от 15.07.2023г., согласно которому Свидетель №3 просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая 15.07.2023г. в 18 час. 03 мин. расплатилась фальшивой купюрой номиналом в 5000 руб.(т.1 л.д.6);

Справкой об исследовании №3/86 -287 от 20.07.2023г., согласно выводов которой денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серия и номер № образца 1997 года изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты-способом струйной печати (т.1 л.д.16-17);

Заключением технико-криминалистической экспертизы документов №808 от 26.07.2023г., согласно выводам которой, денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, с серийным номером № образца 1997 года изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты –способом струйной печати. Имитация одного из средств защиты на изображении герба города Хабаровска в правой верхней части лицевой стороны выполнена в виде наслоения частиц, меняющих свой цвет в зависимости от угла зрения. Способ нанесения данных частиц установить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующих признаков. Имитация одного из средств защиты на изображении эмблемы Банка России в левой верхней части лицевой стороны выполнена в виде наслоения частиц, меняющих свой цвет в зависимости от угла зрения. Способ нанесения данных частиц установить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующих признаков. Изображение числа «5000», расположенное в районе расположения герба города Хабаровска и ниже него – образованы путем прожига (лазером); Защитные волокна нанесены цветным струйным способом печати; Защитная нить выполнена полимерной полосой шириной 3 мм, с нанесенными на нее пробельными повторяющимися изображениями числа «5000»; Выпуклость бумаги в районе изображений текста «Билет банка России» и метки для людей с ослабленным зрением с лицевой стороны денежного билета- имитирована бескрасочным тиснением с оборотной стороны денежного билета и соответствует изображенным реквизитам по конфигурации и расположению. При механическом воздействии на представленный денежный билет установлено, что он расслаивается на два листа с изображениями лицевой стороны и оборотной сторон. При этом на внутренней стороне одного из листов установлено наличие изображений водяных знаков, нанесенных красящим веществом белого цвета. Ультрафиолетовая защита отсутствует. Инфракрасная защита-не соответствует описанию в справочной литературе (т.1 л.д.70-73);

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на ФИО1 как на лицо, которое 15.07.2023г. примерно в 18 час. 03 мин. находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> расплатилось поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей за приобретенный товар (т.1 л.д.44-46);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, зафиксировано место совершение преступления. В ходе осмотра изъяты: 1 банковский билет номиналом 5000 руб., серийный номер БСВ 5934626, диск с видеозаписями с камер наблюдения, товарный чек от 15.07.2023г. (т.1 л.д.7-10);

Протоколами осмотров места происшествия от 21.07.2023г., согласно которым осмотрены комната №, расположенная по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>(т.1 л.д.21-24, 25-28);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2023г., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2023г., согласно которых следователем осмотрена денежная купюра номиналом 5000 руб., № и признана вещественными доказательством (т.1 л.д.32-34,35);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2023г., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023г., согласно которым следователем осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.07.2023г. и признан вещественных доказательством. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что это она на кадрах видеозаписи расплачивается за приобретенные товары поддельной купюрой номиналом в 5000 руб. (т.1 л.л.75-80,81);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2023г., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2023г., согласно которому следователем осмотрен товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.07.2023г., согласно которого 15.07.2023г. в магазине «Магнит» была совершена покупка на общую сумму 1 215 руб и чистосердечное признание и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.134-137, 138).

Вместе с тем, чистосердечное признание, при оформлении которого ФИО1 не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, суд находит недопустимым доказательством. Однако отражение в чистосердечном признании ФИО1 сведений об обстоятельствах преступления было положено в основу предъявленного ей обвинения и нашло свое дальнейшее подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного следствия, в связи с чем суд расценивает данный документ как элемент активного способствования со стороны подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных, указанную позицию ФИО1, как непосредственно повлиявшую на ход расследования дела, суд, исходя из требований ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, расценивает как ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.168 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку он не нашел объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде. С момента получения поддельного банковского билета, до момента его сбыта ФИО1 хранила поддельный банковский билет по месту своего жительства, без специального его сокрытия, не оборудовав специальных тайников в транспортном средстве, багаже или в своей одежде.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ей хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала чистосердечное признание, в котором указала обстоятельства совершения ей преступления, на протяжении всего производства по делу давала признательные показания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённую ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: Товарный чек, Диск с видеозаписью, Чистосердечное признание, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серия и номер вс №, хранящуюся в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области - хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья И.А. Якушова