Дело № УИД 76RS0№-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 24 марта 2023 года
Судья Заволжского районного суда <адрес> Лапшин С.В.
при секретаре Шароновой Н.С.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
прокурора Щепина В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> административное исковое заявление ВрИО начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в ИК общего режима.
Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Заволжскому городскому району с заведением дела административного надзора.
ВрИО начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, и дополнении поднадзорному ФИО3 ранее установленных административных ограничений следующим: обязательная явка 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковые требования мотивированы неоднократным привлечением ФИО3 в течении года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Выслушав представителя административного истца, поддержавшей заявление, прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменную позицию административного ответчика, возражавшего против продления срока надзора и установления в отношении него дополнительного административного ограничения, но подтвердившего факты совершения им правонарушений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее – Закона), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно материалам дела, ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания, будучи поднадзорным лицом, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД);
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.45 по 22.50 не допустил сотрудников полиции для проверки по месту жительства);
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.43 не допустил сотрудников полиции для проверки по месту жительства);
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (в течении трех рабочих дней не уведомил о смене места жительства);
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился на обязательную регистрацию в ОМВД);
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился на обязательную регистрацию в ОМВД);
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).
Согласно характеристике, в настоящее время ФИО3 проживает с родителями с ДД.ММ.ГГГГ (до этого проживал один по месту регистрации), по месту жительства характеризуется посредственно, со слов трудоустроен официально в «Ярославском АТП» слесарем, ранее судим, часто нарушает административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, меняет адреса проживания и считает нужным уведомлять сотрудников полиции, на профилактическую работу не реагирует, административный надзор всерьез не воспринимает, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО3 в быту не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО3, а также о совершении им указанных административных правонарушений, для оказания воспитательного воздействия на ФИО3, в целях недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, имеются основания для продления срока административного надзора на 6 месяцев, и возложения дополнительных ограничений, что будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного, и проведению с ним воспитательной работы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ВрИО начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.
Продлить поднадзорному ФИО3 срок административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев.
Дополнить ФИО3 ограничения, установленные указанными решениями, следующим административным ограничением:
- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо 2 раз в месяц).
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.В. Лапшин