Дело № 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский дополнительный офис к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский дополнительный офис обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 153 рубля 87 копеек, в том числе: срочная задолженность – 86 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 7 170 рублей 07 копеек, неуплаченные проценты 7 544 рубля 15 копеек, неустойка 439 рублей 65 копеек; почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля 00 копеек. Также просят начислять ФИО1 проценты на непогашенную часть указанного кредита в размере 33,0 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения, взыскивая начисленные проценты с ответчика в пользу истца.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 1 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 100 000 руб. 00 коп. под 33,0 % годовых, что подтверждается: банковским ордером, справкой по лицевому счету. Заемщик, согласно п. 6 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Согласно п. 12 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается банковским ордером, справкой по лицевому счету. Ответчиком обязанность по оплате кредита, процентов должным образом не исполняется. Неисполнение обязательств должниками влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский дополнительный офис не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 возражала относительно исковых требований. Пояснила, что кредитный договор заключала, деньги вложила в инвестиции, организация ее обманула.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. 00 коп. под 33,0 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Пунктом 12 того же Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами и сторонами не оспаривались.

Истцом в суд был представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 153 рубля 87 копеек, в том числе: срочная задолженность – 86 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 7 170 рублей 07 копеек, неуплаченные проценты 7 544 рубля 15 копеек, неустойка 439 рублей 65 копеек.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

Доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку после получения кредита дальнейшее расходование сумм не имеет правового значения по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 153 руб. 87 коп. (86000+7170,07+7544,15+439,65).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления ФИО1 процентов на непогашенную часть кредита (86 000 руб. 00 коп. + 7 170 руб. 00 коп.) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33,0 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскивая начисленные проценты с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленных документов, а именно почтовых квитанций, истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику: требования в претензионном порядке - 86 руб. 40 коп., по отправке иска - 96 руб. 00 коп., а всего 182 руб. 40 коп. (86,40+96,00). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В деле также имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 4034 руб. 00 коп.

В связи с чем взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче заявления в суд, в размере 4 034 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский дополнительный офис (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский дополнительный офис: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 153 руб. 87 коп., из которых: срочная задолженность 86 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 7 170 руб. 07 коп., неуплаченные проценты 7 544 руб. 15 коп., неустойка 439 руб. 65 коп.; почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 руб. 00 коп., а всего взыскать 105 370 (сто пять тысяч триста семьдесят) руб. 27 коп.

Начислять ФИО1 проценты на непогашенную часть кредита (86 000 руб. 00 коп. + 7 170 руб. 07 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33,0 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскивая начисленные проценты с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский дополнительный офис.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года