Дело № 2-40/2025

Категория 2.184

УИД 36RS0019-01-2024-000870-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 3 февраля 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2015,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2015 в размере 301 318 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 128 962 руб. 02 коп. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 128 962 руб. 02 коп. выданы Заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договоров потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы, Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банкой, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также в иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Общих условий договора).

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий договора).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по оплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с Условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 703 руб. 13 коп.

В период действия договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 29,00 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.12.2024 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 301 318 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 128 016 руб. 59 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 15 759 руб. 98 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 911 руб. 25 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 156 485 руб. 45 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 17.02.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 18.03.2016 г.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 16.06.2022 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.02.2016 г. по 16.06.2016 г. в размере 156 485 руб. 45 коп., что является убытками Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 или наследников, принявших наследство, образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины (л.д. 5 – 7).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 – сын наследодателя, а также его законный представитель – ФИО4 (л.д. 64).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк», действующий на основании доверенности, ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 67), не явился, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО3 и его законный представитель - ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 65, 66), не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не признавая исковые требования истца и возражая против их удовлетворения, заявив ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 65).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***> (л.д. 11), согласно индивидуальным условиям банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 128 962 руб. 02 коп., сроком на 84 месяца, с уплатой 29,90 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными равными платежами, ежемесячный платеж составляет 3 703 руб. 13 коп., последний платеж 16.06.2022 г. – 2 687 руб. 36 коп., количество ежемесячных платежей – 84, дата перечисления первого платежа – 12.08.2015 г.

В свою очередь заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ФИО6 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора, графиком погашения кредита, о чем имеется подпись заемщика в указанных документах.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 128 962 руб. 02 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб., оплата которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов.

Последняя операция по счету совершена ФИО2 21 октября 2015 года на сумму 0,87 руб. (л.д. 16).

Согласно расчету истца по состоянию на 24.12.2024 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 301 318 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 128 016 руб. 59 коп. по состоянию на 16.06.2022; сумма процентов за пользование кредитом – 15 759 руб. 98 коп. за период с 22.08.2015 по 18.02.2016, последний платеж – 21.10.2015; штраф за возникновение просроченной задолженности – 911 руб. 25 коп. за период с 28.10.2015 по 17.02.2016; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 156 485 руб. 45 коп. по состоянию на 18.02.2016; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп. за период с 22.08.2015 по 18.02.2016, последний платеж – 21.10.2015 (л.д. 20 – 22).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено, расчет задолженности не оспорен.

17.02.2016 года Банком заемщику ФИО2 направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Данное требование оставлено без исполнения (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. ).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов не выполнялись.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

19 апреля 2024 года к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно которому ее наследниками являются: сын – ФИО3, супруг – ФИО4 и дочь – ФИО7 С заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился только сын - ФИО3 (л.д. 41).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выданы наследнику ФИО1 (л.д. 43, 54).

Кадастровая стоимость квартиры <адрес> на дату смерти наследодателя ФИО2 составляет 861 631 руб. 98 коп., стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет 430 815 руб. 99 коп. (л.д. 51), и ответчиком не оспаривается.

Кадастровая стоимость квартиры <адрес> на дату смерти наследодателя ФИО2 составляет 934 853 руб. 67 коп., ? доля в праве собственности составляет 233 713 руб. 42 коп. (л.д. 46), и ответчиком не оспаривается.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком ФИО3 и ее законным представителем ФИО4 было заявлено ходатайство о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности (л.д. 68, 69).

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из абзаца 5 пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 названного выше Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права. В течение и установленного времени истец вправе предъявлять требования о взыскании задолженности. Из материалов дела не усматривается, что ответчик каким-либо образом препятствовал своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может влечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

Согласно Графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ФИО2 16.06.2022 г. (л.д. 21).

Согласно расчету истца по состоянию на 24.12.2024 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 301 318 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 128 016 руб. 59 коп. по состоянию на 16.06.2022; сумма процентов за пользование кредитом – 15 759 руб. 98 коп. за период с 22.08.2015 по 18.02.2016 (последний платеж произведен 21.10.2015); штраф за возникновение просроченной задолженности – 911 руб. 25 коп. за период с 28.10.2015 по 17.02.2016; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 156 485 руб. 45 коп. по состоянию на 18.02.2016; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп. за период с 22.08.2015 по 18.02.2016, последний платеж произведен 21.10.2015 (л.д. 20 – 22). После указанной даты ФИО6 платежи по спорному кредитному договору не производила.

17.02.2016 года Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Данное требование оставлено без исполнения (л.д. 23).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение ФИО2 кредита прекращено с ноября 2015 года, однако, каких-либо действий с того момента до обращения в суд с иском в декабре 2024 года (л.д. 5) не предпринимал.

Разрешая заявленные истцом требования, суд полагает, что срок исковой давности по платежам по основному долгу и процентам за пользование кредитом, подлежащих уплате 18.12.2021 года; по штрафам за возникновение просроченной задолженности в сумме 911 руб. 25 коп. (дата выставленного штрафа 17.02.2016), а также по комиссии за направление извещений истек, как отмечено выше, последний платеж произведен ФИО2 21.10.2015 (л.д. 21).

При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт заключения кредитного договора, получение денежных средств умершей, наличие задолженности по исполнению кредитных обязательств, факт вступления в наследство ответчика, определив стоимость наследственного имущества, размер которого превышает размер задолженности по кредитному договору, учитывая, что с 17 января 2022 года по 16 июня 2022 года срок исковой давности истцом не пропущен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ХКФ Банк" подлежат удовлетворению частично в размере 21 203 руб. 01 коп. исходя из общего размера ежемесячного платежа (3 703 руб. 13 коп. х 5) + 2 687 руб. 36 коп.), что составляет 7,04 % от заявленной истцом суммы, а в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 706 руб. 32 коп. (10 032,96 х 7,04 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2015, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2015 в размере 21 203 (двадцать одна тысяча двести три) руб. 01 коп., из которых: 19 369 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 1 659 руб. 17 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 174 руб. 00 коп. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 руб. 32 коп., всего взыскать 21 909 (двадцать одну тысячу девятьсот девять) руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко