Дело № 2-658/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 17.03.2024 в размере 111 289,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 725,42 руб., просроченный основной долг – 90 564,46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 338,70 руб.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 17.03.2024 кредитного договора № выдал П. кредит в сумме ....... руб. на срок ....... мес. Под .......% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала банковская карта № со счетом №. 17.03.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы кредита, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел свой пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о заключении кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме ....... руб. на счет №. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 18.04.2024 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 18.03.2024 заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 17.03.2024 не исполнены.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2024 между Банком и П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... руб., срок возврата кредита – по истечении ....... месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка .......% годовых. Размер ежемесячного платежа – ....... руб., дата платежа ....... число месяца. Неустойка за ненадлежащее исполнение договора – .......% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 26-27).

В индивидуальных условиях имеется указано на ознакомление и согласие заемщика с содержанием Общих условий (пункт 14 договора).

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (пункт 17 договора).

Также в пункте 21 договора указано на оформление индивидуальных условий в виде электронного документа и подтверждение подписания индивидуальных условий в системе «Сбербанк онлайн» и ввода в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Денежные средства предоставлены банком заемщику путем перечисления на счет №, открытый на имя П. Таким образом, обязательства банка по кредитному договору выполнены в полном объеме (л.д. 43-44, 46).

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 12.11.2024 размер задолженности составляет 111 289,88 руб., в том числе: основной долг – 90 564,46 руб., проценты – 20 725,42 руб. (л.д. 34-38).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчиков не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик П., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 39).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела к имуществу П. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-117) следует, что наследниками по закону являются супруга ФИО3, дочь П.1., сыновья П.2. и П.3., мать ФИО1, отец ФИО2.

ФИО3 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 94).

ФИО2 и ФИО1 отказались от принятия наследство в пользу ФИО3 (л.д. 96-97)

Сведений о принятии наследства другими наследники, материалы наследственного дела не содержат. Иных наследников, нет.

03.10.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу (л.д. 110, 111); свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 112-113).

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из:

.......

.......

.......

.......

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (в редакции от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство после смерти П., являющегося заемщиком, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга П. наследники ФИО5 и ФИО1 от принятия наследства отказались. Доказательств фактического принятия наследства наследниками ФИО5 и ФИО1, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, в силу ст.1175 ГК РФ, ФИО3, как наследник, принявший наследство, несет обязанности по исполнению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк, об отказе в удовлетворении требований, заявленных к ответчикам ФИО5 и ФИО1

Судом при разрешении требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя за счет имущества наследников принимаются во внимание представленные истцом сведения, поскольку доказательств иной оценки стоимости указанного имущества суду не предоставлено.

Таким образом, согласно стоимости имущества, включенного в наследственную массу после смерти П., наследнику ФИО3 перешло имущество, общая стоимость которого составляет .......

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 111 289,88 руб.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 338,70 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2024 № (л.д. 10).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3 в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 289,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 725,42 рублей, просроченный основной долг – 90 564,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338,70 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2025 года.