Дело № 2-1446/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002403-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ЗАО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления. ЗАО «Связной Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, внесению минимального ежемесячного платежа и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору. ДАТА между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями, которого Банк уступил ООО «Нэйва» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору кредитной карты № № от ДАТА. Сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет 296 245 руб. 67 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в размере 296 245 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6162 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения, согласно которым, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ЗАО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор № № на выдачу кредитной карты, путем акцепта Банком соответствующего заявления заемщика ФИО1, заемщику открыт специальный карточный счет №.

По условиям данного договора, ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб.; расчетный период с 21-го по 20-е число месяца; процентная ставка 30%; минимальный платеж 5000 руб.; дата платежа 10-е число каждого месяца; льготный период доступен до 50 дней.

Банком обязательства по договору кредитования выполнены в полном объеме.

ДАТА между Связной Банк (АО) и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями, которого Связной Банк (АО) (Цедент) передал права требования Обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (Цессионарий) к физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи и приложения № к нему, переданы права в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № кредитной карты № № от ДАТА на сумму 181 057 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нэйва» по договору кредитной карты № S № от ДАТА, а период с ДАТА-ДАТА, расходов по уплате госпошлины.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что истцом не представлена выписка по счету, сделать вывод о начале периода неисполнения ответчиком обязательств невозможно, суд в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ доводы ответчика, изложенные в возражениях находит обоснованными.

Таким образом, срок обращения с настоящим иском в суд истек ДАТА. Обратного, в материалы дела стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, трехлетний срок обращения с настоящим иском в суд пропущен. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом вышеперечисленного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.