УИД №

Дело № 2-3149/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Александровский городской суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя П. по кредитному договору от 02 марта 2016 года № в сумме 8 255,62 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 593,00 рублей, процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 879,89 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 19 мая 2022 года по дату вынесения решения суда; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. Также заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 190,80 рублей по отправке досудебной претензии и копии искового заявления ответчику, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и П. заключили кредитный договор № от 02 марта 2016 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере ....... рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования по кредитному договору № от 02 марта 2016 года в размере задолженности 8 255,62 рублей. Оплата в счет погашения задолженности должником с 12 декабря 2019 года (с момента уступки права требования) также не производилась и на 23 мая 2022 года составляет 8 255,62 рублей. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. За период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты в размере 593,00 рублей. На основании ст.809 ГК РФ истец вправе требовать процентов за период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 879,89 рублей. Также истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ до фактического погашения задолженности.

Определением Александровского городского суда Пермского края от 28 июня 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми. Определением судьи Кировского районного суда г.Перми от 04 августа 2022 года дело принято к производству суда.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2014 года П. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму ....... рублей на срок ....... месяцев для потребительских целей.

В заявлении о предоставлении кредита П. выразила также согласие на оказание дополнительных услуг, в том числе, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», полная стоимость кредита .......% годовых. Стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющихся неотъемлемой частью заявления. С тарифами ознакомлен.

На основании указанного заявления между ОАО «ОТП Банк» и П. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 17 июля 2014 года на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, срок возврата кредита – ....... месяцев, процентная ставка – .......% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита – .......% годовых. Количество ежемесячных платежей – ......., размер первого ежемесячного платежа – ....... рублей, размер ежемесячных платежей, кроме первого и последнего – ....... рублей, размер последнего платежа – ....... рублей. Кредит предоставляется для при обретения товаров (л.д. 20-21).

Также П. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковского карты ОАО «ОТП Банк» № от 17 июля 2014 года (л.д. 23-24).

Согласно данным условиям установлен лимит кредитования (овердрафта) – ....... рублей и его изменения в пределах до ....... рублей (п.1); срок действия кредитного договора – с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему; срок возврата кредита – 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

В п.4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг – .......% годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – .......% годовых, льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – .......% годовых (льготный период ....... дней).

До момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере .......% (мин........ рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору (п. 6). Плата за обслуживание банковской карты – ....... рублей ежемесячно (п. 18).

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком банковского счета (акцепт банком предложения клиента о заключении договора банковского счета). Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и АО ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. настоящего договора (пункт 1.1).

Пунктами 1.2 -1.4 договора предусмотрено, что сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентификационные признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора настоящего договора, а также на дату перехода (п.1.3 настоящего договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 настоящего договора). Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №) и дополнительного соглашения (по форме Приложения №). В дату перехода уступаемых прав цедент передает цессионарию Детальный реестр заемщиком (по форме Приложения № к договора).

В пункте 5.1 указанного договора содержится гарантия о том, что вся переданная цедентом цессионарию информация в отношении предмета договора, в том числе, Перечни (Реестр заемщиков, Детальный реестр заемщиков, акт приема-передачи прав) должников и их кредитных договоров, данные о платежах, являются точными, полными, действительными и достоверными.

Уступаемые цедентом права требования к должникам, указанные в Приложении №, Приложении № являются действительными. Задолженность должников существует в момент уступки, возникла на законных основания, не погашена, не прощена, не прекращена по каким-либо иным основаниям, не обременена правами третьих лиц. Уступаемые по договора права требования не уступлены, не переданы, не отчуждены цедентом третьим лицам, а также не обременены каким-либо иным образом. Цедент гарантирует, что он является первичным и единственным кредитором и законным владельцем (собственником) прав требования, являющихся предметом настоящего договора. Кредитные договоры не содержат запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитным организациями (пункты 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7, 5.1.11 договора).

В приложении № к указанному договору (выписка из акта приема-передачи права требования, реестр уступаемых прав от 20 декабря 2019 года) содержатся сведения по кредитному договору № от 02 марта 2016 года, должник П., наименование вида кредита ......., сумма просроченного основного долга – 3 616,65 рублей, сумма просроченных процентов – 4 014,97 рублей, просроченная плата за СМС – 237,00 рублей, просроченная комиссия по картам – 387,00 рублей, общая сумма задолженности – 8 255,62 рублей.

Согласно информационному письму АО «ОТП Банк», адресованного ООО «СААБ» по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СААБ» на основании договоров уступки прав (требований), в том числе, № от 12 декабря 2019 года, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номером кредитных договоров. В данной таблице указано, что номеру договора кредитной карты «Перекрестные продажи» № от 02 марта 2016 года соответствует номер договора потребительского кредитования № от 17 июля 2014 года, заемщик П. (л.д. 31-33).

К реестру уступаемых прав от 20 декабря 2019 года приложен выписка по счету кредитного договора П. (номер договора № от 02 марта 2016 года), в которой отражены расходные и приходные операции по счету кредитной карты по состоянию на 20 декабря 2019 года, заверенная АО «ОТП Банк» (л.д. 39-47); расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2019 года, выполненный АО «ОТП Банк», с отражением расходных операций по кредитной карте П. и поступлением денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов (л.д. 14-15).

15 января 2020 года П. направлено уведомление АО «ОТП Банк» от 13 января 2020 года о состоявшейся уступке права требования ООО «СААБ» с реквизитами нового кредитора и о размере задолженности по состоянию на 20 декабря 2019 года – 8 255,62 рублей, необходимости уплатить задолженность в пользу нового кредитора в течение 10 дней с момента получения уведомления. Этим же письмом направлена досудебная претензия ООО «СААБ» от 13 января 2020 года об истребовании задолженности в размере 8255,62 рублей (л.д. 53-54).

Проанализировав и оценив указанные документы, суд считает доказанным факт заключения кредитного договора № от 02 марта 2016 года между ОАО «ОТП Банк» и П., по условиям которого банком предоставлены кредитные денежные средства заемщику, которыми последний воспользовался, что подтверждено выпиской по счету. Вместе с тем П. допустила образование просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2019 года в размере 8 255,62 рублей, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности первоначального кредитора АО «ОТП Банк». Последнее погашение по кредитному договору произведено 03 марта 2017 года.

На основании договора уступки прав (требований) № от 12 декабря 2019 года кредитором в отношении задолженности П. по кредитному договору № от 02 марта 2016 года является истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»

09 июня 2020 года ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с П. задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2016 года в размере 8 255,62 рублей.

09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с П. в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности суммы задолженности в размере 8 255,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю от 31 июля 2020 года на основании указанного судебного приказа в отношении должника П. возбуждено исполнительное производство №. В ходе мероприятий по исполнению указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что П. (должник) умерла.

Определением Александровского городского суда Пермского края от 14 апреля 2022 года исполнительное производство № от 31 июля 2020 года в отношении П. о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» прекращено.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 10) сумма задолженности П. по кредитному договору № от 02 марта 2016 года 8 255,62 рублей, определена в размере переуступленного права по договору цессии от 12 декабря 2019 года, а также начисленных процентов за пользование кредитом за период 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 879,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 593,00 рублей.

Из данного расчета следует, что за период с 12 декабря 2019 года по 23 мая 2022 года оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Судом установлено, что П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2).

Из положений статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследником, принявшими наследство в установленном законом порядке, является дочь ФИО2 (ныне Ясинская) Е.В., которой 25 июля 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в том числе, на 1/2 долю ввиду отказа от наследства сына наследодателя – М.), состоящее из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства – ....... рублей; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ......., в сумме ....... рублей (л.д. 101).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору в общей сумме 9 728,51 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга – 3 616,65 рублей, сумма просроченных процентов – 4 014,97 рублей, просроченная плата за СМС – 237,00 рублей, просроченная комиссия по картам – 387,00 рублей (по состоянию на момент уступки права требования), сумма процентов за пользование кредитом за период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года – 879,89 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года – 593,00 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2022 года по дату вынесения решения суда.

Как установлено из материалов дела, наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитному договору, с момента смерти наследодателя обязательства по возврату кредита не исполнял.

Ответчиком возражений по расчету задолженности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что сумма задолженности по кредитному договору изменилась на дату рассмотрения дела.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика обоснованно.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно выписке по счету заемщика П., расчету истца, соответствующему расчету первоначального кредитора АО «ОТП Банк», по состоянию на дату уступки права требования 12 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2016 года составила 8 255,62 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга – 3 616,65 рублей, сумма просроченных процентов – 4 014,97 рублей, комиссии – 624,00 рублей.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в рамках условий кредитного договора, согласованных с заемщиком, с учетом внесенных при жизни платежей.

Истцом начислены также к взысканию проценты за пользование кредитом за последующий период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 879,89 рублей. Проценты начислены на сумму основного долга 3 616,65 рублей по ставке 10% годовых, что не превышает установленную договором ставку процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Суд, проверен данный расчет и признан арифметически верным. Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом по состоянию на 18 мая 2022 года является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, что в полной мере соответствует положениям пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Истцом заявлены к взысканию с наследника ФИО2 (ныне – Ясинской) Е.В. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 3 616,65 рублей за период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 593,00 рублей. Также заявлено требование о последующем начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19 мая 2022 года по дату вынесения решения суда.

В соответствии с нормами статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку требование о погашении всей задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2016 года в размере 8255,62 рублей было направлено в адрес заемщика 15 января 2020 года со сроком исполнения в течение 10 дней, данное требование не было исполнено, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 26 января 2020 года.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекс Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

28 марта 2022 года было принято постановление Правительства Российской Федерации №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Положения о неначислении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года приняты для поддержки интересов граждан Российской Федерации и российских юридических лиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет, с учетом приведенных положений, суд определяет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2020 года на день вынесения судом решения 16 ноября 2022 года, за исключением периода моратория, на сумму основного долга 3 616,65 рублей (как заявлено истцом) согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 616,65 р.

26.01.2020

09.02.2020

15

6,25

3 616,65 * 15 * 6.25% / 366

9,26 р.

3 616,65 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

3 616,65 * 77 * 6% / 366

45,65 р.

3 616,65 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

3 616,65 * 56 * 5.5% / 366

30,44 р.

3 616,65 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

3 616,65 * 35 * 4.5% / 366

15,56 р.

3 616,65 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

3 616,65 * 158 * 4.25% /366

66,35 р.

3 616,65 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

3 616,65 * 80 * 4.25% / 365

33,69 р.

3 616,65 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

3 616,65 * 35 * 4.5% / 365

15,61 р.

3 616,65 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

3 616,65 * 50 * 5% / 365

24,77 р.

3 616,65 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

3 616,65 * 41 * 5.5% / 365

22,34 р.

3 616,65 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

3 616,65 * 49 * 6.5% / 365

31,56 р.

3 616,65 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

3 616,65 * 42 * 6.75% / 365

28,09 р.

3 616,65 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

3 616,65 * 56 * 7.5% / 365

41,62 р.

3 616,65 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

3 616,65 * 56 * 8.5% / 365

47,17 р.

3 616,65 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

3 616,65 * 14 * 9.5% / 365

13,18 р.

3 616,65 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

3 616,65 * 32 * 20% / 365

63,42 р.

Сумма основного долга: 3 616,65 р.

Сумма процентов: 488,71 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 616,65 р.

02.10.2022

16.11.2022

46

7,50

3 616,65 * 46 * 7.5% / 365

34,18 р.

Сумма основного долга: 3 616,65 р.

Сумма процентов: 34,18 р.

Итого, сумма процентов составляет: 488,71 + 34,18= 522,89 рублей.

Таким образом, на день принятия судом решения общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 02 марта 2016 года, составляет: 8255,62 рублей + 879,89 рублей + 522,89 рублей = 9 658,40 рублей.

При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, вступила в права наследования после смерти заемщика П., обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности, в пределах этой суммы в порядке универсального правопреемства наследник продолжает отвечать по долгам наследодателя.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Учитывая изложенное, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

Исходя из изложенного, суд считает удовлетворить требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства, которые подлежат начислению на сумму основного долга и процентов по статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование кредитом в общей сумме 9 135,51 рублей. На штрафные проценты, взысканные на день вынесения решения суда в сумме 522,89 рублей последующее начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо, так как законом не предусмотрено двойное взыскание штрафных санкций.

Согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из цены иска 9 728,51 рублей, в соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворены частично, в сумме 9 658,40 рублей, что составляет 99% от размера заявленных требований, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 396 рублей (99% от 400 рублей).

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы в сумме 190,80 рублей на направление досудебной претензии и искового заявления ответчику (л.д. 53, 72).

Поскольку произведенные истцом расходы по оплате услуг почты были обусловлены его обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, являются необходимыми, то с учетом положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципа пропорциональности, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 188,89 рублей (99% от 190,80 рублей).

Общая сумма судебных расходов 584,89 рублей (396 + 188,89).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти П., задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2016 года в сумме 8255,62 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13 декабря 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 879,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2019 года по 16 ноября 2022 года в сумме 522,89 рублей, всего 9 658,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые по соответствующей ключевой ставке Банка России на взысканную судом сумму 9 135,51 рублей с учетом ее погашения, за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты присужденной суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 584,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева