К делу №1-176/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Тихорецк Краснодарского края 20 декабря 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Осипчука В.Н.,
с участием секретаря судебного заседания Аносовой А.И.,
государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № от 20.03.2013 и ордер № от 01.08.2023,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06.06.2022 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок один год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;
приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16.11.2022 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Тихорецкого городского суда от 06.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут 08.11.2022 до 21 часа 00 минут 09.11.2022 ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со знакомым ему ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, приискав на месте происшествия хозяйственно-бытовой нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке, в ходе борьбы нанес стоящему к нему спиной ФИО4 один удар в поясничную область слева, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего в брюшную полость с ранением тощей кишки, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, поскольку умышленно потерпевшему ФИО4 ножевое ранение он не наносил, но не исключает причинение ножевого ранения по неосторожности, суду пояснил, что 07 ноября 2022 года у него состоялся суд, где прокурор по ч. 2 ст. 158 УК РФ попросил 1 год и 2 месяца лишения свободы, поэтому он знал, что в следующем судебном заседании его арестуют. После окончания судебного заседания он направился в район «той стороны» через переходной мост на ж/д вокзале, на мосту встретил ранее незнакомого ему молодого человека, который попросил у него прикурить. После этого незнакомец предложил ему пойти к тому в гости, и попросил сделать у него два глоточка пива. Так они познакомились, представился молодой человек как Игорь. Перейдя через мост, они направились домой к потерпевшему на <адрес> полчаса после их прихода пришел приятель Игоря – ФИО9, которого он ранее видел его около магазина «Сахарок» по <адрес>. Когда ФИО9 зашел, то поднялся к ФИО4 с бутылкой спиртного на второй этаж дома, при этом сам он оставался на кухне, отдыхал. Спустя какое-то время они предложили ему выпить, он пить не стал. Через время он отошел в туалет, а когда вернулся, поинтересовался, где находится его телефон. Телефонов у него при себе было два: один кнопочный, другой сенсорный. ФИО4 указал ему на телефон, который лежал на столе, при этом это был не его телефон. Осознавая, что никто, кроме них, не мог его взять, он сказал, что сейчас введет команду, и его телефон зазвонит, даже если он выключен, на что ФИО4 встал и пошел на второй этаж, он направился за ним, после чего ФИО4 приподнял диван, под которым находился его телефон. Он поинтересовался, зачем он взял его телефон, на что ФИО4 ответил, что он подумал, что это его, ФИО4, телефон. Всю ночь ФИО6 с ФИО9 пили, утром потерпевший попросил купить бутылку пива нефильтрованного и рыбку на закуску, расплачивался за все он, у ФИО6 денег не было. Деньги он потратил не все, у него оставалось порядка 7000 рублей. Когда они пришли домой после похода в магазин, он позвал ФИО9 за стол выпивать. ФИО9 с ФИО6 пили, а он просто сидел, пытался переписать номера из телефонной книги, ночь толком не спал. Когда ФИО6 и ФИО9 выпили пиво, ему стало жарко, он снял куртку и положил сбоку, а сам задремал. Проснулся от того, что почувствовал перегар, открыл глаза и услышал шаги на второй этаж, после чего он встал и пошел следом, увидел на втором этаже, там же, где до этого ФИО6 телефон прятал, ФИО6 и ФИО9. Он толкнул ФИО6, тот не издавал никаких звуков, делая вид, что спит, при этом он хорошо слышал до этого, что кто-то шел. Рядом с ними он увидел две пачки сигарет, которых раньше не было, а также стеклянную бутылку с водкой, в которой было чуть отпито, а рядом еще одна такая же бутылка целая стояла. Он их потолкал, думая, что они проснутся, чтобы узнать у них, где его деньги, которые у него пропали, но они не просыпались. Через время они проснулись, и начали ходить, кто куда, и в какой-то момент в этой суматохе Буробин пропал из вида. Он направился на второй этаж, где был расположен чердак, при этом чердак был заперт, хотя до этого был открыт. Далее ФИО9 проговорился, что он спрашивал у ФИО6, откуда у того деньги, а ФИО6 ответил, что ему жена заняла. ФИО9 постоянно хотел куда-то уйти, он его не отпускал, просил дождаться ФИО6. Через время спустился ФИО6, и ФИО9 куда-то ушел. Он осознавал, что они не могли все его деньги пропить, и просил ФИО6 вернуть оставшиеся деньги. ФИО6 говорил, что это ФИО9 забрал деньги, так как он ушел и не возвращается, но через время пришел ФИО9, весь мокрый. Он продолжил просить их вернуть ему деньги, затем не выдержал и пару раз ударил ладонью по лицу ФИО6, после чего тот направился наверх и спустился обратно с палкой в руках, он отобрал у ФИО6 палку, замахнулся и ударил этой палкой потерпевшего по ягодицам и в район плеча, после чего выкинул ее. После этого ФИО6 ушел, и его какое-то время не было, он просил найти деньги, просил ФИО6 не пить больше, чтобы тот вспомнил, куда спрятал деньги. Через время дверь в кухню открылась, он стоял справа, ФИО6 взял нож и стоял, держа его в руке, он поинтересовался, зачем тот взял нож, но потерпевший молчал. Ждать ответа он не стал, встал со стула, схватил рукой ФИО6 за руку с ножом выше запястья, дернул от себя в сторону, и потом завел руку потерпевшего за спину так, то лезвие ножа было в районе поясницы ФИО6, и тогда нож выпал из рук, после чего он толкнул потерпевшего и отправил спать, чтобы тот протрезвел. ФИО6 зашел в комнату на первом этаже и лег на диван. Потом потерпевший вставал, просил закурить, они покурили, спустили диван на кухню, где он потом и лег. После произошедшего он уснул, проснулся среди ночи, понес сигарету ФИО6, но его дома не оказалось, а на диване, где тот лежал, он обнаружил пятно крови, после чего он понял, что ФИО6 был ранен, и предположил, что это все произошло в суматохе с ножом.
Сам нож он в руки не брал, только за лезвие. После того, как нож выпал из рук ФИО6, он отшвырнул его в район стола на кухне, а когда спустили диван, он взял и положил нож в район подушки на краю дивана, при этом следов крови на нем он не видел, следов крови на одежде либо спине ФИО6 он также не видел. ФИО6 ходил, помогал, он ничего визуально не видел, впечатление раненого человека ФИО4 не производил, видно было, что он немного нерасторопно ходит. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО6 у него не было, он просто хотел отобрать у него нож, все произошло по неосторожности.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.
Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым они познакомились 07 числа 2022 года, точнее не помнит, так как у него было сотрясение - производственная травма, до сих пор голова частенько болит, не помнит многое. По мосту переходному шли, он попросил у подсудимого прикурить. Было холодно, и как он понял, тому некуда было идти, с виду он казался добродушным человеком, и он предложил подсудимому пойти к нему домой. Ничего плохого он не мог сказать о нем. Помнит, что подсудимый начал «наезжать» на него за то, что он, якобы, какие-то деньги у него взял, при этом он никогда не воровал, потом подсудимый начал его бить. До этого они выпивали, с ними находился еще ФИО9, после чего он поднялся наверх, где спал, проснулся, чтобы попить воды, для чего спустился вниз и прошел на кухню, дальше помнит, как в спине появилась боль, и он увидел в руках у подсудимого нож, после этого он пошел обратно и лег на кровать. Потом он поехал в ст. Новоромановскую, где есть церковь, у него там знакомые, там у него обнаружили кровь, после чего вызвали ему скорую помощь, в больнице ему сделали КТ и обнаружили у него ранение - кишечный порез, срочно сделали операцию. Он пролежал три дня в реанимации, потом перевели в отделение хирургии. Это все, что он помнит. Все происходило у него дома по адресу: <адрес>.
На протяжении всего времени они выпивали, пили все втроем, из спиртного помнит, было пиво - две бутылки, и пол литра водки.
За медицинской помощью он не обращался, так как не осознавал, насколько серьезная рана, при этом чувствовал он себя очень плохо, терял сознание, потом он просил вызвать ему скорую помощь в ст. Новоромановской, не помнит, говорил ли он кому либо об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения.
В отношении подсудимого какие-либо действия, удары он не совершал, нож в руки он не брал. Все телесные повреждения, которые были ему причинены, нанес подсудимый – ФИО1.
Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 16.12.2022 года (том 1, л.д.91-94), установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он ранее не знал, впервые познакомился с данным человеком 07.11.2022, при нижеизложенных обстоятельствах. Изначально ФИО3 ему показался абсолютно нормальным человеком. Когда он его увидел впервые, узнал, что ему негде жить, а после того, как тот попросился у него пожить некоторое время, он ему отказывать не стал, так как думал, что он нормальный человек. Изначально у них никаких ссор и скандалов не было, ФИО3 вел себя абсолютно спокойно. Какой - либо неприязни к данному человеку он не испытывает за то, что тот сделал с ним, а именно тот его избил и ткнул со спины кухонным ножом с узким лезвием.
07.11.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в районе переходного моста через железнодорожные пути в г. Тихорецке Краснодарского края он встретил в то время неизвестного ему мужчину. Он попросил у того зажигалку. В ходе разговора он узнал, что мужчину зовут ФИО3, и ему негде жить и спать. ФИО3 с виду показался ему нормальным человеком, и так как ему его было жалко, то он согласился, что бы тот переночевал у него дома по адресу: <адрес>. Когда они пришли к нему домой, то к нему в гости также пришел его знакомый по имени ФИО9, более точных его данных не знает, который принес с собой одну бутылку водки и две бутылки пива. После этого они, находясь на кухне, поужинали, при этом выпили водку и пиво. Во время распития спиртного между ними никаких ссор и скандалов не было, все было хорошо. Никто из них на свое состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений у него не было. Спать они легли около 00 часов 00 минут 08.11.2022. В тот день ссор и скандалов между ними не было.
08.11.2022 они проснулись в 07 часов 00 минут, после чего сразу же пошли в магазин «Аркадия», расположенный на пересечении улиц <адрес>, где купили пива, и сразу же пошли домой. Домой они пришли в 08 часов 00 минут 08.11.2022. Далее он, ФИО9 и ФИО3, сев на кухне, стали пить пиво. В ходе распития спиртного между ними никаких ссор и скандалов не было, они просто пили пиво, разговаривали на различные темы. В 10 часов 00 минут 08.11.2022 ФИО9 ушел из дома по своим делам, а он и ФИО3 еще сидели на кухне, допивали пиво. Спустя 20 минут, он сказал ФИО3, что сходит к ФИО9 и возьмет у него сигарет, так как хотел курить. ФИО3 в это время сказал ему, что пойдет спать. Дома он отсутствовал 10-15 минут, после чего он вместе с ФИО9 вернулся домой, где они легли спать. ФИО3 уже спал в то время. К ФИО3 в комнату он не заходил, какие-либо его вещи он не трогал, он сразу же пошел спать в спальную комнату на первом этаже.
В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.11.2022, его разбудил ФИО3, при этом тот начал ему говорить, что он, якобы, украл у того деньги. Он сказал, что он ничего подобного не совершал. Также он сказал, что впустил к себе в дом ФИО3, а тот высказывает какие-то претензии по поводу хищения денег. В данный момент времени рядом находился ФИО9, но тот также ничего пояснить не мог. Далее их конфликт прекратился, они все разошлись по разным комнатам.
В 20 часов 00 минут 08.11.2022 ФИО9 ушел из дома, куда именно, он не знает. В это время к нему в комнату зашел ФИО3, который вновь начал ему высказывать претензии по поводу денег. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 изначально ударил его кулаком по лицу, от данного удара он потерял равновесие и упал на разложенный диван. В это время ФИО3 взял палку, которой начал его бить по голове, туловищу и конечностям. В общей сложности тот нанес ему не менее пяти ударов, при этом удары были сильными, от них он испытывал физическую боль. Он просил ФИО3 не бить его, но тот не слушал. Далее он поднялся на ноги, а ФИО3 вышел из комнаты и спустя минуту зашел обратно. После этого ФИО3 зашел в комнату, при этом он был повернут к ФИО8 спиной. Когда тот подошел к нему близко со спины, он почувствовал резкую боль в области спины, а также в области живота. Он понял, что ФИО3 ткнул его ножом, так как он чувствовал режущую боль внутри себя, и как лезвие ножа его пронзило. У него закружилась голова, и он упал на разложенный диван, где до этого он спал. ФИО3 в это время вышел из комнаты на кухню, при этом он видел у него в руках кухонный нож с рукоятью синего цвета, которым ранее они резали еду. Он сразу же понял, что именно данным ножом ФИО3 его ткнул. После этого он пытался рукой закрыть рану, остановить кровь. За медицинской помощью он не обращался, так как считал, что жизненно важные органы не задеты. Далее он находился дома. Спать он лег около 23 часов 00 минут 08.11.2022. Вышеописанный конфликт с избиением и нанесением удара ножом в общей сложности продолжался не более 20 минут.
09.11.2022 он проснулся около 11 часов, после чего пошел к ФИО24, так как чувствовал себя плохо. После этого он поехал в ст. Новоромановскую, где у него парни обнаружили ножевое ранение и сразу же вызвали скорую помощь, и он был госпитализирован в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. О происхождении ножевого ранения он никому не рассказывал, так как не хотел сообщать о данном факте.
Все повреждения, которые у него были обнаружены при поступлении в больницу 09.11.2022, были причинены ему ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.
Он уверен, что если бы ФИО3 хотел бы его убить, то тот непременно это бы сделал, ему никто в этом не мешал.
Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе дополнительного допроса свидетеля от 10.06.2023 года (том 1, л.д.97-99), установлено, что постановлением от 08.12.2022 он был признан потерпевшим в рамках расследования уголовного дела №. С данным постановлением он был ознакомлен 16.12.2022, так же в тот день он был допрошен в качестве потерпевшего. Те пояснения он помнит, на них настаивает.
Хочет уточнить, что ножевое ранение, которое у него было обнаружено в последующем при обращении в больницу, было причинено ему вечером 08.11.2022 в ходе событий, указанных им в предыдущем протоколе допроса потерпевшего. Данное повреждение ему причинил ФИО3, которого он немногим ранее пригласил к себе в гости домой. Данные события происходили в его доме, расположенном по адресу: <адрес>.
На следующий день, как он указывал в предыдущем допросе, он ходил к своему знакомому ФИО11, но его дома не оказалось, ввиду чего в течение дня он просто ходил по городу, а вечером пошел к церкви, расположенной в районе завода «Красный молот», откуда в последующем поехал вместе отцом ФИО8 №1 в ст. Новоромановскую, а откуда его госпитализировали в больницу.
Хочет указать, что единственный конфликт у него был с ФИО3, который он описал в своем предыдущем допросе потерпевшего. Иных конфликтов у него ни с кем не было. В отношении него никакое насилие со стороны других лиц, кроме ФИО3, не применялось.
Какие-либо деньги у ФИО3 он не брал, так как они ему не нужны. Почему ФИО3 думал, что именно он взял у него денег, он не знает.
Относительно ФИО9, который также был в тот день, он хочет указать, что в настоящее время он скончался. ФИО2.
Потерпевший оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №1 пояснил, что с подсудимым он не знаком, видит его первый раз в жизни. С потерпевшим ФИО4 он знаком, он знал еще его отца. Он сам является священнослужителем в общине, и ФИО4 уже три раза к ним в общину попадал. Примерно в 19 часов 30 минут, точную дату он не помнит, его привели к ним в церковь, он тогда сказал, что не возьмет его в общину, потому что ФИО4 в предыдущие нахождения в общине нарушал все их правила. Но так как ФИО4 очень просил принять его, он согласился, после чего положил его в комнате до приезда автомобиля, чтобы ехать в станицу Новоромановскую. В дальнейшем по внешнему виду он заметил, что с ФИО4 что-то не то, и когда они доехали в станицу Новоромановскую, подбежал водитель и сказал, что на спине у ФИО6 рана. После этого была вызвана скорая помощь, а они повели ФИО4 купаться. Когда приехала скорая помощь, то забрала его, а ночью приехала полиция. Сотрудник полиции пояснили, что у ФИО4 ножевая рана. Сам ФИО4 пояснил, что у него дома кто-то проживает, и это он его побил.
ФИО8 ФИО8 №2 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он не знаком, знает потерпевшего ФИО4 - года три-четыре назад он с ним познакомился в общине. Сам ФИО4 хитрый, но вспыльчивости в нем нет, вроде спокойный, нормальный. Примерно в вечернее время, около 19 часов, точную дату он не помнит, они приехали забрать ФИО8 №1, ФИО4 сидел под деревом, то вставал, то садился снова, а когда вышел ФИО12, они забрали ФИО6 и привезли его в общину. При этом он видел на ФИО6 засохшую кровь, на трусах была непонятная жидкость в виде сукровицы. Еще телесные повреждения имелись на лице и голове. Они решили его переодеть, для этого он взял тряпку и тазик, чтобы протереть кровь, когда услышал хлюпающие звуки, тогда он понял, что это ножевое ранение, после чего вызвал скорую помощь, и ФИО6 забрали. Вещи, снятые с ФИО4, он сложил в пакет и отдал полиции. Сам ФИО4 рассказывал, что какой-то товарищ с ним находился, и «пырнул» его, предполагает, что это происходило по месту жительства ФИО4.
Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №2, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 05.05.2023 года (том 1, л.д.75-78), установлено, что в настоящее время его фамилия ФИО8 №2, однако до 25.01.2023 его фамилия была ФИО5, данную фамилию он сменил по личным мотивам, это фамилия его мамы. Данный факт закреплен в свидетельстве о перемене имени. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу расположен приход, пастырем которого является ФИО8 №1. ФИО4 он знает с 2018-2019 года, более точно период назвать не может. Познакомился с данным человеком в приходе. ФИО4 он может охарактеризовать как доброго, безобидного и отзывчивого человека. По своей натуре ФИО4 не конфликтный человек. Он никогда ранее не видел и не слышал о том, чтобы ФИО4 применял к кому-либо агрессию. Находясь на территории прихода, ФИО4 всегда ведет себя спокойно, агрессию не проявляет. Он является прихожанином данного прихода с 2017 года, с данной даты, он постоянно проживает на территории прихода. Между ним и ФИО4 сложились обычные взаимоотношения, они оба являются прихожанами. 09.11.2022 он приехал на машине в г. Тихорецк к церкви «Путь к богу», расположенной по адресу: <адрес>. В данной церкви ФИО8 №1 проводил службу, а он должен был его забрать и отвезти домой. В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 09.11.2022, ФИО8 №1 вышел из здания церкви, вместе с ним он увидел ФИО4, при этом ФИО4 держался за левый бок, постоянно приседал. Подойдя к машине, ФИО8 №1 сказал, что ФИО4 необходима духовная помощь, и ФИО4 попросился в приход. Увидев ФИО4, он обратил внимание, что одежда его была в крови, его лицо было «побито», то есть имелись синяки и ссадины. Он спросил у ФИО4, не требуется ли ему медицинская помощь, на что тот ему ответил, что нет. В то время он не спрашивал у ФИО4, что с ним произошло. Далее ФИО8 №1 и ФИО4 сели в машину, и они поехали в приход. В приход они приехали в 21 час 00 минут 09.11.2022. После этого ФИО8 №1 попросил его помочь ФИО4 расположиться в приходе. Он возражать не стал. Затем ФИО8 №1 пошел домой, а он и ФИО4 проследовали в помещение прихода. Далее он дал вещи ФИО4 и, когда тот снял свою одежду, он увидел у него в области поясницы слева отверстие, при этом из данной раны исходил характерный звук, похожий на дыхание. Кроме того, из раны выходила кровь с какой - то жидкостью. Он спросил у ФИО4, что случилось, на что тот ему сказал, что привел домой человека, а тот накануне, то есть 08.11.2022, находясь у него дома, избил его палкой и ткнул ножом. Кроме того, ФИО4 сказал, что это был ФИО3, который ранее был неоднократно судим. Обстоятельства знакомства данных людей ФИО4 ему не рассказывал, также как и более детальные обстоятельства получения телесных повреждений. Далее, видя рану ФИО4, он сразу же пошел к ФИО8 №1 и сообщил ему о произошедшем. Также он сказал ФИО8 №1, что считает необходимым вызвать скорую помощь ФИО4, так как у него могут быть серьезные внутренние повреждения. ФИО8 №1 с ним полностью согласился. После этого он позвонил в скорую помощь и вызвал медиков, которые по приезду госпитализировали ФИО4 в больницу, так как у него было проникающее ножевое ранение в области поясницы слева. Немного позже приехали сотрудники полиции, которым он выдал одежду ФИО4, в которой тот был одет в момент, когда он и ФИО8 №1 забирали его из церкви.
После этого он ФИО4 несколько раз встречал в г. Тихорецке, но о произошедшем с ним не разговаривал. По какой причине ФИО3 его избил и ткнул ножом, он не знает. Очевидцем данных событий он не был.
ФИО8 ФИО8 №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
ФИО8 ФИО8 №3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии 18.06.2023 (т.1 л.д.81-83) пояснил, что он работает в должности врача-хирурга хирургического отделения ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК. В его должностные обязанности входит оказание врачебной медицинской помощи, проведение операций, требующих хирургического вмешательства. В период времени с 08 часов 00 минут 09.11.2022 до 08 часов 00 минут 10.11.2022, он находился на суточном дежурстве в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК дежурным хирургом. 09.11.2022 в 22 часа 35 минут в приемное отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК бригадой скорой медицинской помощи из станицы Новоромановской Тихорецкого района Краснодарского края был доставлен молодой человек — ФИО4. Предварительный диагноз, который был установлен фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК, являлся: ЗЧМТ, СГМ, проникающее ранение левой поясничной области, множественные ушибы тела. В дальнейшем он производил осмотр и оказывал медицинскую помощь ФИО4. Все медицинские манипуляции, которые выполнялись, вносились в медицинскую карту стационарного больного №. При первичном осмотре в 22 часа 35 минут 09.11.2022 ФИО4 был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК, где высказал жалобы на наличие раны в левой поясничной области. ФИО4 пояснил, что данная травма была получена им в результате противоправных действий, и данные раны ему причинил известный ему человек, однако данные человека ФИО4 называть отказался. Состояние ФИО4 было тяжелым, кожные покровы и видимые слизистые были бледными. При визуальном осмотре было установлено, что у ФИО4 на спине, в левой поясничной области, по лопаточной линии, на 4 пальца выше гребня левой подвздошной кости, в проекции L2, определяется колото-резаная рана, расположенная в поперечном направлении 2x0,5 см., края раны зияют, на момент осмотра активного кровотечения не было. По данным компьютерной томографии раневой канал проникал в брюшную полость, при этом в брюшной полости определялся свободный газ и уровни жидкости, а также была свободная жидкость. Также были взяты анализы. На основании жалоб, данных анамнеза, а также обследования был установлен предварительный диагноз: ножевое ранение левой поясничной области с проникновением в брюшную полость, с повреждением внутренних органов. Осложнением являлся: перитонит. Ввиду вышеизложенного было принято решение об экстренном оперативном вмешательстве, то есть была необходимость в проведении операции. При проведении незамедлительной операции выполнялись: диагностическая лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, ушивание ранения тонкой кишки, ПХО раны. После операции, пациент был переведен в палату реанимации ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК, где за ним проводилось наблюдение. Далее ФИО4 был переведен в обычную палату, где проходил дальнейшее лечение. Относительно получения ранения ФИО4 ничего не рассказывал, да и он, собственно говоря, его об этом не спрашивал. Более подробные обстоятельства данного происшествия ему неизвестны. Свидетелем причинения телесных повреждений ФИО4 он не был.
Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО20 следует, что по представленной медицинской документации у ФИО4 обнаружено повреждение – колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость с ранением тощей кишки. Также, согласно медицинской документации, у него обнаружены повреждения в виде многооскольчатого перелома носа без смещенных фрагментов неопределенной давности, но это не оценивалось.
Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон показаний эксперта ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса эксперта от 22.06.2023 года (том 1, л.д.203-206), установлено, что в настоящее время он работает врачом-судмедэкспертом Усть - Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, стаж работы по специальности составляет 5 лет. До апреля 2023 года он занимал должность врача-судмедэксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Им по уголовному делу № на основании постановления старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края проводилась медицинская судебная экспертиза № в период времени с 28.11.2022 до 09.12.2022. Им сделаны следующие выводы: у ФИО4 обнаружено повреждение: колото - резаное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость с ранением тонкой кишки. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могло возникнуть 08.11.2022, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Возможность совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться и говорить, у ФИО4 после причинения повреждений не исключена, при условии сохранения им сознания.
На обозрение эксперту ФИО20 были представлены: заключение эксперта № от 09.12.2022. Также на обозрение эксперту предоставлен протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО3, фототаблица к данному протоколу, а также протокол допроса потерпевшего ФИО4 от 16.12.2022.
Далее эксперт ФИО20 пояснил, что, учитывая характер и механизм образования вышеописанного повреждения, оно образовалось в результате одного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могло возникнуть 08.11.2022, возможность его возникновения при обстоятельствах, указанных ФИО3 в ходе следственного эксперимента, не исключена.
Затем эксперт показал, что, учитывая характер и механизм образования вышеописанного повреждения - данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, могло возникнуть 08.11.2022, возможность его возникновения при обстоятельствах, указанных ФИО4 в ходе допроса потерпевшего, не исключена.
Эксперт ФИО20 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при наличии таких повреждений ФИО4 мог не обращаться за медицинской помощью в течение какого-то времени, но это все зависит от организма, от приспособительной системы организма. Установка обстоятельств причинения повреждений не входит в компетенцию эксперта, они, обстоятельства, устанавливают механизм причинения - в любом случае было проникновение, это механизм, то есть, удар острым предметов, поэтому и указано, что и так, и так возможно. Направление раневого канала в медицинской документации не описано. Если бы раневой канал был описан, он бы ответил только о длине канала и предположительно о длине орудия, и направления, то есть, куда входил предмет.
Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО3 от 20.06.2023, согласно которому обвиняемый ФИО3 заявил, что 07.11.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на пешеходном мосту, ведущем через железнодорожные пути, в районе железнодорожного вокзала г. Тихорецка, он познакомился с ранее неизвестным ему ФИО4, по предложению которого он пришел к ФИО4 в гости в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Следом за ними пришел приятель ФИО4 - ФИО10 Р.М.. Далее ФИО4 и ФИО10 Р.М. употребляли пиво. Ссор и скандалов не было, все было тихо и спокойно. ФИО4 на свое состояние здоровья не жаловался, у него никаких повреждений не было. В какой-то период времени они все легли спать.
08.11.2022 около 07 часов 30 минут он вместе с ФИО4 сходили в магазин, где за его счет приобрели пива, так как у ФИО4 и ФИО10 Р.М. денег не было. Далее дома ФИО4 и ФИО10 Р.М. продолжили распивать спиртное, а он лег спать. Проснулся он в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 08.11.2022, после чего, поднявшись на второй этаж, увидел, что ФИО4 и ФИО10 Р.М. спали, а рядом с ними лежали сигареты, которых ранее он у них не видел. Он сразу же подумал, что кто - то из парней мог взять у него деньги, осмотрел свои вещи, убедился в том, что у него пропали деньги в сумме 7 000 рублей. Он разбудил их, стал спрашивать, где его деньги, и кто их мог взять, на что парни ответили ему, что никто из них деньги не брал. Видя, что парни пьяны, он решил подождать, когда они протрезвеют, после чего спросить у них про деньги. В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.11.2022 ФИО4 и ФИО10 Р.М., проснувшись, спустились вниз, он спросил, кто из них взял его деньги, на что парни ответили, что никакие деньги они не брали. В ходе разговора ФИО10 Р.М. ушел из дома Потерпевший №1, в результате чего он и ФИО4 остались в доме вдвоем. Их разговор продолжился. В ходе данного разговора между ними произошел конфликт, и он, стоя перед ФИО4, ладонью правой руки не сильно два раза ударил последнего по левой щеке. От данных пощечин ФИО4 равновесие не терял, не падал, о какие-либо предметы не ударялся. Однако, в результате данных действий между ним и ФИО4 завязалась драка, в ходе которой ФИО4 взял в руки деревянную палку, а он, выхватив ее из его рук, не менее двух раз ударил ею ФИО4 по предплечью и спине, в результате этого ФИО4 стал выходить из комнаты, а он в след кинул данную палку, при этом попал ли он ею в ФИО4, не знает. Когда ФИО4 уходил от него, то каких-либо телесных повреждений у ФИО4 не было, на свое состояние здоровья он не жаловался. Спустя час-два, когда он находился в кухне, открыв входную дверь, ведущую на кухню, в комнату вошел ФИО4, при этом на столе он взял кухонный нож с тонким лезвием и рукоятью синего цвета, стал держать его в правой руке. Видя данную «картину», он спросил у ФИО4, зачем тот взял нож, но он ему ничего отвечать не стал. Думая, что ФИО4 может кинуться на него с ножом, он, сделав шаг в сторону ФИО4, произведя захват его правой руки, своими руками завел руку ФИО4 с ножом за спину, при этом грудью ФИО4 уперся в двери, зафиксировав его, стал пытаться заставить ФИО4 бросить нож, но тот его держал крепко в правой руке. Когда он завел руку ФИО4 с ножом за спину, то лезвие ножа всегда было ориентировано в сторону ФИО4 и все время находилось в районе поясничной области слева - нож находился только в той области, то есть, не в районе лопаток, не в районе ягодиц. Входил ли нож в тело ФИО4, он не знает, так как не обращал на это внимание. Он также нож в руки не брал, то есть нож всегда был зажат в правой руке ФИО4. В дальнейшем ФИО4 выронил нож из руки, при этом нож упал на пол, а ФИО4 сразу же, закрыв двери, ушел из комнаты, а он остался на кухне. В последующем ФИО4 лег спать, он также лег спать на кухне, при этом нож, указанный ранее, он, подняв с пола, положил на диван, так как переживал, что ФИО4 может взять его и причинить ему какие-либо повреждения. Он понял, что причинил ФИО4 какое-то телесное повреждение, когда на следующий день, то есть 09.11.2022, проснувшись и выйдя в комнату, где в ночь с 08.11.2022 по 09.11.2022, спал ФИО4, на постельных принадлежностях, ниже подушек, то есть ориентировочно в районе поясницы спящего, обнаружил следы крови. В тот день ФИО4 домой не пришел, но он его ждал, чтобы поговорить. 10.11.2022 приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО4 был доставлен в больницу с ножевым ранением. Он тут же допустил, что данное повреждение причинил именно он по неосторожности при вышеизложенных обстоятельствах. Умысла на причинение данного повреждения у него не было. В доме, кроме него и ФИО4, никого не было, единственно приходил ФИО10 Р.М., но в момент потасовки, его также в доме не было. Он сожалеет, что так все получилось с ФИО4.
После краткого рассказа обвиняемый ФИО3 воспроизвел свои действия по отношению к потерпевшему ФИО4 в момент конфликтных ситуаций, описанных в данном протоколе, при этом действия потерпевшего ФИО4 были воспроизведены с помощью статиста, а также макета палки и макета ножа.
Далее по указанию обвиняемого ФИО3 статист расположился стоя напротив него, на расстоянии вытянутой руки, при этом руки, что у него, что у статиста, были вытянуты вдоль тела. После этого ФИО3 пояснил, что именно в таком положении они находились перед тем, как в ходе конфликта, он нанес два удара ладонью правой руки, две пощечины, которые пришлись в область левой части головы ФИО4.
Затем обвиняемый ФИО3, согнув свою правую руку в локте, подняв ее вверх, резко опустил вниз, по принципу «сзади - вперед», поднеся ладонь к левой части головы статиста. В момент воспроизведения данного действия ФИО3 пояснил, что именно таким способом он нанес две пощечины ФИО4, от которых последний не упал, о какие-либо предметы не ударялся.
Далее по указанию обвиняемого ФИО3, статист расположился стоя напротив него, на расстоянии вытянутой руки, при это его руки, вытянуты вдоль тела, а он в правую руку взял один конец макета палки, которая была вторым концом опущена вниз, при этом ФИО3 пояснил, что данную палку он забрал у ФИО4 и в последующем начал ею наносить удары по телу ФИО4.
После этого обвиняемый ФИО3, держа макет палки в правой руке, согнутой немного в локте, приподняв его на уровень плеча, резко опустил вниз, по принципу «сзади - вперед», при этом поднес свободный конец макета палки к левому плечу статиста. В момент воспроизведения данного действия, ФИО3 пояснил, что именно таким способом он нанес один удар деревянной палкой ФИО4.
Далее обвиняемый ФИО3, сделав шаг вправо, оказался с левого бока статиста, после чего обвиняемый ФИО3 держа макет палки в правой руке, согнутой немного в локте, приподняв его на уровень плеча, резко опустил вниз, по принципу «сзади - вперед» «сверху - вниз», при этом поднес свободный конец макета палки к левой верхней части спины статиста. В момент воспроизведения данного действия, ФИО3 пояснил, что именно таким способом он нанес второй удар деревянной палкой ФИО4.
Далее по указанию ФИО3 статист, повернувшись к нему спиной, сделал два шага вперед, а он, в это время, согнув правую руку в локте, продолжая удерживать макет палки в правой руке, совершив замах, указал, что в последующем он кинул деревянную палку в спину уходящему ФИО4, но попал ли он в него, точно указать не может.
Затем обвиняемый ФИО3 переместился в другую часть коридора ИВС ОМВД России по Тихорецкому району, при этом пояснил, что дверь из следственной комнаты открывается таким же образом, как и на кухне в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, при этом сам сел напротив двери, на стул, а статиста расположил спиной к двери, ведущей из следственной комнаты, а лицом к себе. После этого обвиняемый ФИО3 пояснил, что именно таким образом, ФИО4, открыв двери, вошел в комнату, а после взял нож со стола в правую руку.
Далее по указанию обвиняемого ФИО3 статист в правую руку взял макет ножа, при этом его руки были вытянуты вдоль тела, а сам ФИО3 сидел на стуле напротив него.
Далее обвиняемый ФИО3, поднимаясь со стула, указал, что он встал и спросил у ФИО4, зачем тот взял нож, но ФИО4 ему ничего пояснять не стал.
Затем по указанию обвиняемого ФИО3, статист, немного согнув в локте правую руку, в которой был нож, поднял ее на уровень пояса. По словам ФИО3, именно в таком положении располагались он и ФИО4 перед тем, как между ними произошла потасовка.
Далее обвиняемый ФИО3, сделав шаг в сторону статиста, своей правой рукой схватил за запястье правой руки статиста, и, немного дернув его вперед, перехватив своими руками, совершил загиб правой руки статиста за спину, при этом своей левой рукой ФИО3 стал удерживать кисть правой руки статиста, в которой был зажат нож, а своей правой рукой обхватил область локтя правой руки статиста.
После этого обвиняемый ФИО3, сделав шаг вперед, выполняя вышеуказанные действия, оказался за спиной у статиста, при этом свои руки он уже перехватил другим образом, то есть, левой рукой продолжал удерживать кисть правой руки статиста, в которой был зажат нож, а правой рукой удерживал ту же руку, только в области между локтем и запястьем статиста. В данный момент времени лезвие макета ножа было ориентировано по направлению к поясничной области статиста слева. Также ФИО3 указал, что в данный момент времени в кухне была открыта дверь, и он прижал ФИО13 к данной двери лицом и грудью.
Далее обвиняемый ФИО3 пояснил, что таким образом он пытался выбить нож из руки ФИО4, при этом в этот момент времени ФИО3, продолжая держать кисть правой руки статиста, всячески менял направление лезвия макета ножа, при этом оно всегда было направлено в сторону поясничной области слева статиста, а также всегда рукоять ножа была фиксирована в кисти статиста, то есть, ФИО3 к рукояти макета ножа не прикасался. Входило ли лезвие ножа в тело ФИО13 в тот момент времени, он не знает, так как не обращал на это никакого внимания.
Затем, со слов обвиняемого ФИО3, ФИО4 все-таки выронил нож из кисти правой руки, и нож упал на пол кухни. ФИО4 после этого ушел из кухни, а он остался там.
По окончанию следственного эксперимента обвиняемый ФИО3 заявил, что показания он давал добровольно, без применения к нему физического или психического воздействия. Также по окончанию следственного эксперимента от участвующих лиц заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило (том 1, л.д.151-167).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты: футболка, нож, деревянная палка с помарками вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, след пальца, документы на имя ФИО3, два сотовых телефона. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (том 1, л.д.50-59).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты: одежда (трое мужских штанов, трусы, кофта с длинными рукавами), с помарками вещества бурого цвета, в которые был одет ФИО14, когда приехал 09.11.2022 (том 1, л.д.44-49).
Заключением эксперта № от 09.12.2022, согласно которому у ФИО4 было установлено следующее повреждение: колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость с ранением тощей кишки. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могло возникнуть 08.11.2022, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1, л.д.197-200).
Заключением эксперта № от 08.12.2022, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от 10.11.2022 по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно - бытовым ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97. Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия. - М., 1997 и к холодному оружию не относится. Данный нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 225 мм. Клинок однолезвийный с серрейторной заточкой, изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 120 мм. Наибольшая ширина клинка 15 мм. Толщина обуха клинка 1,0 мм. Обух клинка вогнутой формы на глубину 3 мм. Острие клинка ножа образовано схождением обуха и лезвия клинка под углом 7 градусов, расположено на линии обуха клинка. На клинке имеется локальное наслоение вещества красно-бурого цвета. Цвет рукоятки синий. Длина рукояти 105 мм. Ширина рукояти в средней части 20 мм, толщина 14 мм. Повреждений нож не имеет (том 1, л.д.190-191).
Протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы.
Одежда с помарками вещества бурого цвета, изъятая 10.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>:
- мужские штаны серого цвета, изготовленные из трикотажной ткани, по задней поверхности в верхней трети, на уровне поясницы, имеются засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь, повреждений на момент осмотра не имеют;
- мужские штаны темного цвета, изготовлнные из трикотажной ткани, по задней поверхности в верхней трети, на уровне поясницы, имеются засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь, повреждений на момент осмотра не имеют;
- мужские штаны темного цвета с поясом красного цвета, изготовленные из трикотажной ткани, по задней поверхности в верхней трети, на уровне поясницы, имеются засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь, повреждений на момент осмотра не имеют;
- трусы мужские прямого покроя серого цвета, изготовлены из хлопчатобумажной ткани, по задней поверхности в верхней трети, на уровне поясницы, имеются засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь, повреждений на момент осмотра не имеют;
- кофта с длинным рукавом серого цвета, изготовленная из трикотажной ткани, по задней поверхности, в нижней трети, на уровне поясницы, имеется засохшее пятно бурого цвета, похожее на кровь. На высоте 26 см от нижнего края кофты по задней поверхности, в середине засохшего пятна бурого цвета, обнаруживается повреждение ткани в виде поперечного пореза, иных повреждений кофта не имеет.
Предметы, изъятые 10.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>:
- мужская футболка светлого цвета с коротким рукавом с принтом по передней поверхности, выполненная из хлопчатобумажной ткани, данная футболка повреждений не имеет, по всей поверхности спереди и сзади имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь;
- нож хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 225 мм. Клинок однолезвийный с серрейторной заточкой, изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 120 мм. Наибольшая ширина клинка 15 мм. Толщина обуха клинка 1 мм. Обух клинка вогнутой формы на глубину 3 мм. Острие клинка ножа образовано схождением обуха и лезвия клинка под углом 7 градусов, расположено на линии обуха клинка. На клинке имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Цвет рукоятки синий. Длина рукояти 105 мм. Ширина рукояти в средней части 20 мм. Повреждений нож не имеет;
- деревянная палка с помарками вещества бурого цвета, документы на имя ФИО3, два сотовых телефона (том 1, л.д.211-220).
Вещественными доказательствами: футболкой, ножом, деревянной палкой с помарками вещества бурого цвета, документами на имя ФИО3, изъятыми 10.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; предметами одежды: тремя мужскими штанами, трусами, кофтой с длинным рукавом, с помарками вещества бурого цвета, изъятыми 10.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1, л.д.221).
Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края майора полиции ФИО15 от 09.11.2022 по факту причинения телесных повреждений ФИО4 (том 1, л.д.42);
Справкой от 09.11.2022, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался за помощью в приемное отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК 09.11.2022 с диагнозом: колото - резаная рана левой поясничной области, проникающая в брюшную полость (том 1, л.д.43).
Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.
Обстоятельства совершенного ФИО3 противоправного действия нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения оснований у суда нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке предусмотренным способом из прямо указанных в законе источников, и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности установленных по делу, подлежащих доказыванию, обстоятельств.
Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.
Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника Ясневой Д.С. о необходимости признания показаний свидетелей ФИО8 №2 и ФИО8 №1 в части описания обстоятельств причинения ФИО4 ножевого ранения недопустимыми, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Сторона защиты ссылается на тот факт, что из показаний свидетелей ФИО8 №2 и ФИО8 №1 следует, что, со слов потерпевшего ФИО4, им стало известно о том, что ножевое ранение ему причинено лицом, проживавшим в доме последнего, при этом из показаний самого ФИО4 следует, что он никому не сообщал об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения.
Вместе с тем, из показаний ФИО4, данных им в судебном заседании следует, что после причинения ему ножевого ранения он потерял много крови, терял сознание, плохо помнит происходящие с ним события и не помнит, говорил ли он кому-либо об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения.
Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО3, признаются судом относимыми и допустимыми.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости и допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО3 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств. Каких-либо фактов, свидетельствующих об оказанном на ФИО3 давлении со стороны сотрудников полиции с целью получения от него признательных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, самооговора не установлено.
Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО3 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый умышленно нанес ФИО4 бытовым ножом, используя его в качестве оружия, один удар в поясничную область и причинил ему тем самым телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего в брюшную полость с ранением тощей кишки. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни.
Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника Ясневой Д.С. о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по части 1 статьи 118 УК РФ, так как подсудимый по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО4, нанеся последнему в ходе совместной потасовки неумышленно удар ножом в поясничную область слева, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего в брюшную полость с ранением тощей кишки, суд расценивает как способ защиты, относится к ним критически и расценивает позицию стороны защиты как желание смягчить меру ответственности подсудимого за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше в приговоре суда: последовательными показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что ФИО3 умышленно нанес ему удар ножом в поясничную область; показаниями свидетеля ФИО16 о том, что, со слов ФИО4, он знает, что ФИО3 нанес потерпевшему удар ножом; показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО17, согласно которым ножевое ранение могло быть причинено ФИО4 при обстоятельствах, указанных самим потерпевшим; заключением судебно-медицинской эксперты об установлении у ФИО4 повреждения в виде колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего в брюшную полость с ранением тощей кишки – что свидетельствует о нанесении целенаправленного удара ножом с определенной силой. Кроме того, сам подсудимый ФИО3, описывая физическое воздействие с его стороны на ФИО4, не смог пояснить суду, входил ли клинок ножа в тело потерпевшего, когда он удерживал руку ФИО4 с зажатым в ней ножом за спиной последнего, что свидетельствует о непоследовательности защитной позиции подсудимого.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений.
Как характеристику личности ФИО3 суд учитывает то, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт частичное признание подсудимым вины, состояние его здоровья – <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Суд принимает во внимание условия жизни ФИО3, проживающего с мачехой ФИО18.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО3 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также не имеется оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.
Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.
Настоящее преступление совершено ФИО3 08.11.2022 до постановления приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16.11.2022.
При таких обстоятельствах подлежат применению нормы части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.
При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО3 осуждается настоящим приговором к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и находит необходимым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания по предыдущему приговору Тихорецкого городского суда от 16.11.2022, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы время отбытия ФИО3 наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 16.11.2022 в период с 29 ноября 2022 года по 21 мая 2023 года.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 10 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года и с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: футболку, трое мужских штанов, трусы, кофту с длинными рукавами, принадлежащие потерпевшему ФИО4, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать во владение и пользование ФИО4.
Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, нож, смыв вещества бурого цвета, след пальца, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: документы на имя ФИО3, два сотовых телефона, принадлежащие осужденному ФИО3, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать во владение и пользование ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись В.Н.Осипчук