Дело № 2-3477/2022 08 декабря 2022 года

29RS0023-01-2022-003112-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, проценты по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства после выплат в качестве погашения задолженности ОАО «Спецэлектромонтаж-82» перед ООО «Грин» и ООО «Элеком».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил ООО «Грин» по договору уступки права требования 1 500 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб. в пользу ООО «Элекон».

До настоящего времени денежные средства в размере 200 000 руб. ответчиком не возращены.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 68 958 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 944 руб. 93 коп. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что денежные средства от истца не получал, указал на недобросовестное поведение истца, ранее представил суду письменные возражения на иск (л.д. 24).

Третье лицо ФИО7, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 41).

Пунктом 1.3 договора займа определен конечный срок возврата займа – после выполнения выплат по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «Грин», ООО «Элекон» ФИО2 и Генеральным директором ОАО «Спецэлектромонтаж-82» ФИО1

Пунктом 1.4 договора займа определен порядок возврата займа – в течении 20 календарных дней.

В ходе рассмотрения дела сторонам неоднократно предлагалось представить суду Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «Грин», ООО «Элекон» ФИО2 и Генеральным директором ОАО «Спецэлектромонтаж-82» ФИО1, однако такое соглашение стороны представить не смогли, в связи с чем суд приходит к выводу, что конечный срок возврата займа сторонами договора согласован не был.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), ответчик свою подпись ни в договоре займа, ни в акте передачи денежных средств не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (ч. 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств по указанному договору займа в размере 200 000 руб., а также процентов (л.д. 25).ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении претензии отказал (л.д. 26).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 24.03.2017), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заключенный между сторонами договор займа беспроцентным не является, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 958 руб. 63 коп. (л.д. 3 оборот) судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 – 3 оборот) судом проверен, расчет является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 944 руб. 93 коп.

В общей сложности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 96 903 руб. 56 коп. (68 958 руб. 63 коп. + 27 944 руб. 93 коп.)

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, указано, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору займа или за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 116 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты в размере 96 903 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 116 руб., а всего – 303 019 (триста три тысячи девятнадцать) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 53 (пятьдесят три) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.