Решение по делу № 2-515/2023 от 20.12.2023 - о лишении родительских прав, взыскании неустойки по оплате алиментов.

Дело № 2-515/2023

52RS0044-01-2023-000542-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальников С.П., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием помощника прокурора ФИО13, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании неустойки по оплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО17 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 указав, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном барке. ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Починковского района брак был расторгнут на основании ее заявления и приговора Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

У истца с ответчиком имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО17 с рождения воспитывает дочь одна. Ответчик не участвует в жизни дочери, в ее воспитании, не интересуется ребенком. Когда дочери не исполнилось и года, он совершил особо тяжкое преступление и был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ Тазовским районным судом <адрес> к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания, ответчик вел аморальный образ жизни. Затем неоднократно был осужден по ст.318 УК РФ к 2 одам лишения свободы, по ст.ст.119 и 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Затем приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден с присоединением срока не отбытого наказания по предыдущему приговору к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился в 2022 году.

В периоды отбытия наказания ответчик иногда работал в исправительном учреждении, и тогда истец получала небольшие денежные средства на содержание ребенка. Когда ответчик находится на свободе, то не работает, уклоняется от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

В настоящее время ответчик находится в исполнительском розыске в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 379,23 руб. Ответчик скрывается от судебного пристава-исполнителя, не имеет постоянного места работы.

Уклонение от уплаты алиментов подтверждается тем, что уже после освобождения из мест лишения свободы ответчик не стремится погасить задолженность, не стремится трудоустроиться, скрывается, не сообщает достоверных сведений судебному приставу, не принимает мер для оплаты текущих алиментов.

Дочери на сегодняшний день полных 14 лет.

Истец считает, что с учетом мнения дочери и с учетом изложенных фактов злостного уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, ответчик должен быть лишен родительских прав.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На данную задолженность подлежит начислению неустойка. А также на задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ рассчитываю неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, что составляет 145 762,70 руб. Расчет неустойки всего составляет на ДД.ММ.ГГГГ 133 967,50 руб.

На основании изложенного истец просит лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с; <адрес>, родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку в связи с задолженностью по уплате алиментов, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ за период 10.11.2022г. по день подачи иска и в связи с задолженностью, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в общей сумме 166 303,71 руб.

В судебное заседание истец ФИО17 и несовершеннолетняя ФИО3 не явились, о месте и времени разрешения спора были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, ФИО17 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Отдела образования Администрации Починковского м.о. Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещен надлежащим образом, начальник ФИО12 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Московский районный отдел судебных приставов г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Помощник прокурора ФИО13 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым ответчика ФИО4 лишить в родительских правах, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7).

В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и 2 ст.38 Конституции РФ).

Это согласуется со ст.ст.3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей названо формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

В силу положений выше названного Федерального закона государственная политика РФ в интересах детей должна строится, в том числе, на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав в случаях, прямо предусмотренных законом. Перечень оснований для лишения родителей или одного родителя родительских прав предусмотрен положениями ст.69 Семейного кодекса РФ. В частности, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или решении родительских прав», в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В силу ч.ч.2, 5 ст.71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д.20).

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан отцом ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, мать ребенка ФИО7, присвоена фамилия ребенку ФИО18 (л.д.23).

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления одного из супругов и приговора Тазовского федерального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО18 (л.д.24).

Из свидетельства о заключении брака II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО8 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: ему ФИО8, ей ФИО17 (л.д.25).

Судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Н.Новгорода ГУФССП России по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558436,06 руб. (л.д.26).

Приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.27-32).

Приговором Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.33-37).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов (л.д.38-39).

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д.40).

Управление образования администрации Починковского м.о. <адрес> предоставило заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что Управление, обеспечивающее переданные органам местного самоуправления отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, установило следующее - ФИО17 и ФИО4 состояли в браке, который был, расторгнут органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ Имеют совместную дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4 не проживал с семьей с момента рождения дочери, т.к. был осужден за совершение преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы 7 лет. ФИО4 никакого участия в жизни ребенка не принимал, не интересовался ее жизнью, здоровьем, материально не содержал. ФИО4 полностью самоустранился от своих родительских обязанностей. ФИО17 в августе 2023 года обратилась в Починковский районный суд с заявлением о лишении родительских прав ФИО4 и взыскании неустойки по оплате алиментов. Несовершеннолетняя ФИО3 с исковым заявлением полностью согласна.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.64, 69, 70, 80, 83, 84 СК РФ, Управление образования администрации Починковского м.о., обеспечивающее переданные органам местного самоуправления отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, исковое заявление ФИО2 о лишении родительских прав ФИО4 в отношении дочери ФИО3 и взыскании с него неустойки по оплате алиментов поддерживает в полном объеме (л.д.51).

Управление образования администрации Починковского м.о. <адрес> предоставило Акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что обследование проведено ФИО14 - ведущим специалистом управления образования администрации Починковского м.о., на основании поступившего в Починковский районный суд искового заявления ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании неустойки по оплате алиментов. Обследовались жилищно-бытовые условия несовершеннолетней ФИО3 При обследовании установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, проживает по адресу: <адрес>. Квартира находится в двухквартирном панельном доме, находится в собственности ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дедушка) и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушка). Квартира состоит из 4 комнат, кухни, санузла. В доме имеется электричество, водопровод, канализация. В квартире есть вся необходимая для жизни мебель и бытовая техника. В квартире порядок. Для несовершеннолетней ФИО3 отведена отдельная комната, где имеется отдельное спальное место, место для занятий, шкаф для хранения вещей. В квартире имеется запас продуктов и приготовленная пища. Несовершеннолетняя ФИО3 проживает в квартире с мамой ФИО2, 30.12.1990г.р., братом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их ежемесячный доход составляет 26000 руб. (пособие по уходу за ребенком до 3 лет). Также в квартире проживают ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дедушка и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - бабушка.

Со слов ФИО2 отец ее дочери ФИО4 не участвует в жизни и воспитании дочери с самого рождения. Фактически отец с дочерью никогда не проживал совместно. Несовершеннолетняя ФИО3 пояснила, что отца видела последний раз в ноябре 2022 года, когда он приезжал в <адрес>. Позже он в декабре 2022 года поздравил ее с днем рождения. В течение года отец не звонил, не интересовался ее жизнью, материальную помощь она получила в августе 2023 года от тети (сестры отца) пришел перевод в сумме 8000 руб. с пометкой, что это деньги от папы. С иском мамы о лишении ее отца родительских прав она согласна. Условия проживания несовершеннолетней ФИО3 удовлетворительные (л.д.52).

Управление образования администрации Починковского м.о. <адрес> предоставило Акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что обследование проведено ФИО14 - ведущим специалистом управления образования администрации Починковского м.о., на основании поступившего в Починковский районный суд искового заявления ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании неустойки по оплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования установлено, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, длительное время никто не проживает. ФИО4 имеет регистрацию по данному адресу, но фактически с ноября 2022 года, после освобождения из мест лишения свободы, проживает в г. Н.Новгороде, в <адрес>. Точный адрес его местожительства неизвестен (л.д.53).

На основании изложенного, суд приходит к выводам, что ФИО4 длительное время жизнью своей дочери не интересуется, воспитанием не занимается, самоустранился от выполнения родительских обязанностей родителя в отношении дочери, не имея на то каких-либо уважительных причин, не интересуется ее жизнью и судьбой, здоровьем, материальные средства на содержание дочери не выделяет, не заботится о ней, живет своей жизнью и своими интересами.

Данное поведение ФИО4 является виновным, поскольку не имеется никаких препятствий для осуществления родительских прав и обязанностей: воспитывать дочь, заботится о ее нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Анализируя представленные доказательства, суд находит доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанности родителя по воспитанию и содержанию дочери без уважительных причин.

Судом в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при принятии решения рассмотрен вопрос о неприменении крайней меры в виде лишения родительских прав. Однако суд находит применении этой меры необходимой и соответствующей интересам ФИО3, поскольку ФИО4 длительное время не интересует судьба своей дочери, о ее здоровье он не заботится, самоустранился от ее содержания.

Вывод суда о наличии законных оснований, в соответствии с абз.2 ст.69 СК РФ, для лишения ответчика, который на протяжении длительного времени, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не исполнял родительские обязанности в отношении дочери, основан на исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ доказательствах.

При наличии таких данных у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Лишая ответчика ФИО4 родительских прав в отношении дочери ФИО3, суд передает несовершеннолетнюю ФИО3 на попечение матери ФИО2

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,10% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами семейного кодекса РФ и рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая имеющуюся у ФИО4 задолженность по алиментам в размере 656379,23 руб., сумма неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в общей сумме 166 303,71 руб.

Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств отсутствия задолженности по алиментам в соответствии со ст.56 ГПК РФ, поэтому требования истца о взыскании неустойки по алиментам также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из расчета - за требование о лишении родительских прав 300 руб., за требование о взыскании неустойки по алиментам 4 526,07 руб., а всего 4826,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с; <адрес>, родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку в связи с задолженностью по уплате алиментов, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска и в связи с задолженностью, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в общей сумме 166 303 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4826,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда М.В. Новикова