УИД 05RS0031-01-2025-005365-34
Дело № 2-4672/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РД к ООО "Опт Трейд Лимитед" об устранении нарушений санитарного законодательства,
установил:
Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к ООО "Опт Трейд Лимитед" об устранении нарушений санитарного законодательства. В обоснование иска указывается, что Управлением Роспотребнадзора по Республике Дагестан, действующим в пределах предоставленных полномочий, рассматривалось поступившее 12.05.2025 обращение гражданина ФИО1 № 992/ж, касающееся воздействия шума от оборудования, установленного в супермаркете «Зеленое яблоко», расположенном по адресу: <адрес>. По поручению Управления специалистами аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Дагестан» было проведено санитарно-гигиеническое обследование с применением лабораторно-инструментальных исследований уровня шума в квартире заявителя № 64.
В ходе обследования были произведены измерения воздействия систем кондиционирования, холодильного оборудования и вытяжной вентиляции, задействованных в процессе эксплуатации пекарни, кухни и холодильных камер указанного супермаркета. В результате установлен факт превышения допустимых уровней шума.
Согласно данным лабораторно-инструментальных исследований, уровень эквивалентного шума при включённом оборудовании составил 43,1 ± 1,0 дБА, что превышает допустимые значения для дневного времени суток. Уровень фонового шума при выключенном оборудовании зафиксирован на уровне 36,6 ± 1,0 дБА, что также не соответствует установленным нормативам. Указанные результаты подтверждены экспертным заключением № 10-13-353-0-2025 от 05.06.2025 и протоколом № 1730ф от 05.06.2025.
На основании проведённого анализа установлено, что основными источниками повышенного шума являются системы кондиционирования, вентиляции и холодильного оборудования супермаркета «Зеленое яблоко». Поскольку данное оборудование эксплуатируется обществом с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд Лимитед» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенным по юридическому адресу: <адрес>, этаж 1, офис 101, ответственность за соблюдение требований санитарного законодательства возлагается на указанное юридическое лицо.
Из содержания представленных материалов следует, что превышение уровня шума оказывает вредное воздействие на условия проживания граждан, способно провоцировать неблагоприятные изменения в состоянии здоровья, в том числе ухудшение функций слухового аппарата, головные боли, повышенную утомляемость и иные негативные последствия.
Учитывая возложенную на юридические лица обязанность обеспечивать безопасные для человека условия эксплуатации используемого оборудования, ООО «Опт-Трейд Лимитед» обязано было принять меры по предотвращению негативного воздействия на жильцов многоквартирного дома, включая снижение уровня шума до допустимых пределов. Однако по состоянию на дату проведения обследования нарушения не были устранены, что подтверждается материалами проверки.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о продолжающемся нарушении санитарных требований и создании опасности причинения вреда в будущем, что влечёт необходимость судебного вмешательства для пресечения противоправного поведения и обеспечения защиты прав граждан на безопасные условия проживания.
На основании собранных материалов Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан пришло к выводу о необходимости предъявления иска о признании действий ООО «Опт-Трейд Лимитед» противоправными и об обязании принять меры к устранению нарушений.
На основании изложенного просит суд Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд Лимитед» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, этаж 1, офис 101, противоправными в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Обязать ООО «Опт-Трейд Лимитед» принять в течение одного месяца с момента вступления судебного решения в законную силу меры по устранению нарушений санитарных норм и правил, включая обеспечение соблюдения предельно допустимых уровней шума при эксплуатации систем кондиционирования, холодильного оборудования и вентиляции супермаркета «Зеленое яблоко», расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
12.05.2025 ФИО1 обратился в Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан, в котором указал на превышение уровня шума в жилом помещении по адресу: <адрес>, исходящего от оборудования супермаркета «Зелёное яблоко», расположенного на первом этаже указанного дома.
Во исполнение поручения Управления Роспотребнадзора по РД специалистами аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Дагестан» было проведено санитарно-гигиеническое обследование помещения заявителя с применением лабораторно-инструментальных методов исследования.
Обследование включало измерение уровня шума от систем: кондиционирования; холодильного оборудования; систем вытяжной вентиляции пекарни; систем вентиляции кухни супермаркета «Зелёное яблоко».
Согласно экспертному заключению № 10-13-353-0-2025 от 05.06.2025, а также протоколу испытаний № 1730ф от 05.06.2025, было установлено следующее:
Уровень эквивалентного шума при включённом оборудовании супермаркета:43,1 ± 1,0 дБА.
При этом предельно допустимый уровень шума (ПДУ) для дневного времени составляет 35 дБА, что означает превышение нормы на 8,1 дБА.
Уровень фонового шума при полном отключении оборудования:36,6 ± 1,0 дБА. Данное значение также превышает установленный ПДУ в 35 дБА.
Лабораторные измерения проводились непосредственно в квартире заявителя № 64, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе анализа установлено, что источником шума являются инженерно-технические системы объекта: системы кондиционирования, холодильные агрегаты и вытяжная вентиляция предприятия торговли и общественного питания — супермаркета «Зелёное яблоко», эксплуатацию которого осуществляет ООО «Опт-Трейд Лимитед».
Юридический адрес ООО «Опт-Трейд Лимитед»: <адрес>, этаж 1, офис 101.
Фактический адрес эксплуатации объекта, на котором размещено шумовое оборудование: <адрес>.
Согласно статье 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица обязаны соблюдать санитарные нормы как обязательную составляющую осуществляемой ими деятельности.
Статья 23 указанного закона требует обеспечения безопасных условий проживания в жилых помещениях, включая соблюдение нормативов шума.
По статье 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, исключающую вредное воздействие факторов среды.
Пункт 2 части 1 статьи 51 Федерального закона № 52-ФЗ закрепляет полномочие руководителей органов санитарного надзора предъявлять в суд иски о пресечении нарушений санитарного законодательства.
Согласно статье 1065 Гражданского кодекса РФ деятельность, создающая угрозу причинения вреда в будущем, может быть ограничена или запрещена по иску уполномоченного органа.
Из представленных материалов следует, что ООО «Опт-Трейд Лимитед» допускает эксплуатацию оборудования, создающего устойчивое превышение уровня шума, что нарушает права граждан на безопасные условия проживания, а также требования санитарного законодательства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о полном подтверждении обстоятельств, на которые ссылается истец, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан удовлетворить.
Признать действия ООО «Опт-Трейд Лимитед»(ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, этаж 1, офис 101)противоправными, выразившимися в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации систем кондиционирования, холодильного оборудования и вытяжной вентиляции супермаркета «Зелёное яблоко», расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать ООО «Опт-Трейд Лимитед» в срок одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения санитарных норм, обеспечить соответствие уровней шума в жилых помещениях предельно допустимым значениям, установленным санитарными правилами, при эксплуатации кондиционеров, холодильного оборудования и систем вентиляции супермаркета «Зелёное яблоко».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий З.А. Магомедова