Дело № 2-107/2025
УИД 28MS0028-01-2025-000203-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой К.В.,
при секретаре Левендеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», обратилось в Михайловский районный участок Амурской области с исковым заявлением к неустановленному лицу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, прежним потребителем которой являлась ФИО1, подаваемой в жилое помещение, расположенное по <адрес>, в размере 18 084,96 руб. за период с 01.10.2023 по 30.09.2024, пени в размере 2966,37 руб. за период с 11.12.2023 по 20.11.2024, судебных расходов по госпошлине в размере 4000 руб.
Определением мирового судьи от 20 февраля 2025 года исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» приняты к ответчику ФИО1
Определением мирового судьи от 07 марта 2025 года в связи с установлением обстоятельств смерти ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием у последний наследников, принявших в установленный срок наследство, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области.
Определением мирового судьи от 03 апреля 2025 года материалы настоящего гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Амурской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось, об уважительности причин неявки представителя суд не уведомили. В судебном заседании в Михайловском районном судебном участке 20 марта 2025 года глава Поярковского сельсовета ФИО3 возражала относительно требований иска, указав, что в <адрес>, расположенной по <адрес>, после смерти прежнего собственника ФИО5, действительно проживали дочь последней ФИО1 с внуками. После смерти ФИО1 и по настоящее время данное жилое помещение пустует, квартира приведена в непригодное для проживания состояние, несмотря на то, что в установленном порядке таковой не признавалась.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатация находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ПАО «ДЭК» является единоличным поставщиком электрической энергии на территории Поярковского сельсовета Михайловского района, в том числе поставляемый в жилой фонд указанного муниципального образования.
Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2025, собственником (правообладателем) жилого помещения – <адрес>, с 23.12.2015 значится ФИО5
Актовой записью о смерти № от 29.09.2022, представленной отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, подтверждается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно актовой записи о рождении № от 11.07.1961, также представленной отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО5 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после вступления в 1984 году в брак изменившей фамилию на «Доронина».
Актовой записью о смерти № от 07.03.2024, представленной отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По сообщению нотариуса Михайловского нотариального округа от 31.03.2025 наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО1 не заводились.
Согласно сведениям информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Нотариальной палаты (notariat.ru) из данных Реестра наследственных дел, сведения об открытии наследственных дел к имуществу умерших ФИО5 и ФИО1 на дату судебного заседания отсутствуют.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 единственным наследником, совершившим действия по фактическому принятию наследства, являлась дочь последней ФИО1, значившаяся зарегистрированной и продолжавшая проживать в квартире наследодателя после смерти последней вплоть до своей смерти наступившей 02.03.2024. Доказательств отказа ФИО1 от принятия наследства после смерти матери, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, судом также установлено, что после смерти ФИО1, наследников обратившихся к нотариусу за принятием наследства, либо совершивших действия по фактическому принятию наследства не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
По смыслу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную электроэнергию, подаваемую в жилое помещение по <адрес> (лицевой счет №), за период с 01.10.2023 по 02.03.2024 составила 16 581,52 руб., пени за период с 11.12.2023 по 20.11.2024 - 6174,85 руб.
Анализируя приведенные нормы права и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: <адрес> (поступившая в её собственность с 29.09.2022 в порядке наследования после смерти матери ФИО5), а также задолженность за потребленную электроэнергию перед ПАО «ДЭК», с момента смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек. Следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Поярковский сельсовет Михайловского района Амурской области, которое в лице своего исполнительно-распорядительного органа - администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «ДЭК» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2025 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м, составляет 593596,05 руб.
Из информации администрации Поярковского сельсовета Михайловского района от 28.03.2025 № следует, что жилое помещение по <адрес>, непригодным для проживания не признавалось.
При таких обстоятельствах, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с администрации Поярковского сельсовета Михайловского района за счет перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по 02 марта 2024 года не исполнены. В связи с чем, расчет пени, произведенный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
При определении размера пени суд с учетом периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также его предмета, основания требований, предъявленных к органу местного самоуправления, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, отсутствие доказательств того, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения, находит возможным уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с октября 2023 года по 02 марта 2024 года, рассчитанной за период с 11.12.2023 по 20.11.2024 до 1000 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О применении некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Как следует из содержания указанных выше процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, а также фактическое процессуальное поведение заинтересованных лиц, способствовавших принятию судебного акта.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В то время, как требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Данных о том, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком, суду не представлены.
Ответственность по долгам умершей ФИО1 за счет выморочного имущества ответчик несет в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.
Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчика и относятся на самого истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области (2820001608, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (выморочного), оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 581 рубль 52 копейки, пени в размере 1000 рублей, а всего - 17 581 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 52 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Амурской области.
Судья К.В. Ершова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.