УИД 31RS0002-01-2023-002271-83 дело № 1-209/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 июля 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Захарова И.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,
потерпевшего КАМ,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Колтыкова А.Н.,
при секретаре Пищулове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, (информация скрыта), судимого:
- 15.02.2022 мировым судьёй судебного участка № 2 Белгородского района и области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;
- 19.04.2022 мировым судьёй судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 12.12.2022);
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в (адрес обезличен) Белгородского района и области совершил грабёж при таких обстоятельствах:
около 19 часов (дата обезличена) подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле (адрес обезличен), решил похитить у КАМ мобильный телефон «(информация скрыта)». Для этого, он в присутствии МАА и КЕМ выхватил его из рук потерпевшего и скрылся с места происшествия, причинив последнему материальный ущерб в размере 8.242 рублей.
Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.
В судебном заседании, как и в ходе дознания по делу, Безмолитвен виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.
Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.
Причастность Безмолитвена к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабёж.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность Безмолитвена, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Безмолитвен судим, в том числе за совершение умышленного корыстного преступления, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется отрицательно, так как на него неоднократно поступали жалобы от соседей и он рассматривался на заседаниях Совета общественности (л.д. 73-77, 82-83, 85-86, 88, 90, 91).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 92).
По сообщению подсудимого, он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое и явилось его основной причиной.
В связи с изложенным, а также с учётом отрицательной характеристики личности Безмолитвена, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.
Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления и данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление Безмолитвена невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Безмолитвена, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.
Возможность для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствует, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Вместе с тем, с учётом смягчающего наказание обстоятельства и поведения Безмолитвена после преступления, сразу признавшего свою вину и безотлагательно принявшего меры к возмещению ущерба, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу судебной экспертизы и вознаграждением адвокату за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и проведением судебной экспертизы, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий И.Д. Захаров