Дело № 2-4488/2022

25RS0029-01-2022-007387-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении ущерба,

заслушав истца ФИО1,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 чу о взыскании суммы, уплаченной по договору, указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор на монтаж, установку септика и канализации, по которому истец оплатил ответчику 108 000 руб. Ответчик к выполнению работ не приступил. Просит взыскать в возмещение ущерба 108 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360,00 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Истец на исковых требованиях о взыскании в возмещение ущерба 108 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 360,00 руб. настаивал, ссылаясь на доводы, указанные с иске. На требования о компенсации морального вреда не настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор на монтаж, установку септика и канализации, по которому истец оплатил ответчику 108 000 руб. Ответчик к выполнению работ не приступил.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, договором. В рамках материала проверки по КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ был опрошен ФИО2, который не оспаривал факт заключения между сторонами договора и получения денежных сумм от истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ л.д. 11.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ либо возврата денежных сумм.

При таких обстоятельствах требования о взыскании в возмещение ущерба 108 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 360,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил

взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 108 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 360,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.