УИД 59RS0001-01-2025-002358-80 КОПИЯ

Дело № 2-1566/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 08.12.2025

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е.

с участием представителя истца АО «ПЗСП» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ПЗСП» к ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ПЗСП» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения иска, просило о взыскании с ответчиков платы за коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 63 843,61 рублей.

В обоснование заявленных требований, указано, что между АО «ПЗСП» и ФИО2 Дата заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения. B рамках указанного договора истец поставляет ответчику коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а должник обязуется оплачивать поставленные коммунальные услуги, соблюдать режим потребления таких услуг, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении систем отопления и горячего водоснабжения. Расчет платы за коммунальные ресурсы производится теплоснабжающей организацией, расчетный период составляет один календарный месяц. Расчет производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Согласно выписке из ЕГРН с Дата ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: Адрес, по ? доле каждая. Единый лицевой счет по начислению оплат за использованные коммунальные ресурсы оформлен на ФИО2 Истец надлежащим образом исполняет обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения ответчикам по указанному адресу, однако ответчиками поставленные услуги не оплачиваются. За период с Дата по Дата истцом производились начисления за жилищно-коммунальные услуги, включающие в себя начисления за отопление, горячее водоснабжение, однако оплата поставленных ресурсов ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63 843,61 рублей. В связи с неуплатой задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата был вынесен судебный приказ № 2-502/2025 в отношении должника ФИО2, который Дата был отменен на основании ее заявления. В связи с тем, что задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков, как с собственников жилого помещения.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата производство в части требований к ответчику ФИО3 прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта – судебного приказа, вынесенного Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми по гражданскому делу № 2-503/2025, которым с ФИО3 в пользу АО «ПЗСП» взыскана задолженность за поставку коммунальных услуг (л/с №), образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 120 044,12 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 301 рублей.

Представитель истца АО «ПЗСП» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения, настаивала. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не направила. Направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна (л.д. 130-140).

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых, в свою очередь, входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно требованиям части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес, с Дата являются ФИО2 (доля в праве ?) и ФИО3 (доля в праве ?) (т. 1 л.д. 38-42).

Между ОАО «ПЗСП» и ФИО2 Дата заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого ОАО «ПЗСП» обязалось предоставлять потребителю коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать коммунальные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении систем отопления и горячего водоснабжения, исправность используемых потребителем приборов учета в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 8).

Пунктами 2.2.1 и 2.3.2 договора предусмотрено право теплоснабжающей организации требовать внесения платы за коммунальные услуги, а также уплаты неустоек, а также обязанность потребителя оплачивать полученные коммунальные услуги в сроки и порядке, установленном договором. Расчет платы за коммунальные услуги производится теплоснабжающей организацией, расчетный период составляет 1 календарный месяц. Расчет производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Договор заключен по Дата, предусматривает возможность пролонгации, если не последует отказ одной из сторон об отказе от исполнения договор или заключении договора на иных условиях.

Договор подписан ФИО2, в связи с чем, порождает для сторон юридические последствия.

За период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года истцом производились начисления за жилищно-коммунальные услуги, включающие в себя начисления за отопление, горячее водоснабжение, однако оплата поставленных ресурсов ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчетам истца составляет 63 843,61 рублей.

Поскольку задолженность в добровольном порядке погашена не была, истец Дата обратился к мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата в сумме 120 044,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 301 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района города Перми Дата выдан судебный приказ № 2-502/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ПЗСП» задолженности за поставку коммунальных ресурсов (л/с <***>), образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 120 044,12 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 301 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района города Перми от Дата судебный приказ № 2-502/2025 по заявлению ФИО2 отменен.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, доказательств обратного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт оказания коммунальных услуг подтвержден, а доказательств того, что коммунальные услуги не оказываются или предоставляются ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств необоснованности применения и начисления по коммунальным услугам примененных тарифов, не представил контрасчет задолженности.

На основании изложенного, поскольку собственник жилого помещения обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, проверяя произведенный истцом расчет задолженности, исходя из представленного стороной истца акта сверки, суд приходит к выводу, что задолженность за взыскиваемый период – с Дата по Дата, с учетом частичных оплат в размере 2 488,96 рублей, составляет сумму 36 242,91 рублей.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: Адрес. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию плата за отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в сумме 18 121,45 рублей (36 242,91/2). В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 4 601 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «ПЗСП» уплачена государственная пошлина в размере 4 601 рублей, что подтверждается платежными поручениями от Дата № на сумму 2 300 рублей, от Дата № на сумму 301 рублей, от Дата № на сумму 2 000 рублей (т. 1 л.д. 21, 25, 25 оборот).

Истец в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил взыскать плату за коммунальные услуги в размере 63 843,61 рублей, соответственно цена иска составляет указанную сумму, а государственная пошлина составляет сумму 4 000 рублей (т. 1 л.д. 122)

Размер удовлетворенных требований составил – 28,4% (с округлением до десятой доли) (18 121,45 рублей?100/63 843,61 рублей).

Исходя из этого, требования ответчика о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 28,4% от 4 000 рублей, то есть в сумме 1 136 рублей (4 000?28,4/100).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования путем их уменьшения со 120 044,12 рублей до 63 843,61 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возвращению из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 601 рублей (4 601-4 000).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ПЗСП» к ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт Адрес 110529, выдан Дата Адрес, СНИЛС Адрес) в пользу акционерного общества «ПЗСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 18 121,45 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ПЗСП» к ФИО2 - отказать.

Вернуть акционерному обществу «ПЗСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 601 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.Г. Ахметова

Решение суда в окончательной форме составлено 18.12.2025