Дело №

УИД 91RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении юридических фактов проживания одной семьей, нахождении на иждивении, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении юридических фактов проживания одной семьей, нахождении на иждивении, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 31/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. С наследодателем истец фактически с осени 2008 года и по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживали одной семьей без регистрации брака по адресу: <адрес>.

С 2002 года истец является пенсионеркой, ей установлена 1 группа инвалидности. С момента совместного проживания с наследодателем ФИО2, т.е. с осени 2008 года и по день его смерти, последний ввиду тяжелого заболевания истца и нахождения на инвалидности и маленького размера пенсии, полностью занимался обеспечением семьи. ФИО2 полностью оплачивал все расходы по коммунальным платежам и содержанию квартиры, где истец совместно с ним проживали, покупал продукты питания, одежду для истца, все необходимые для истца медикаменты, т.е. в период совместного проживания с осени 2008 года, и по день смерти наследодателя истец находилась на его полном содержании, помощь от ФИО2 была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме получения пенсии, ФИО2 сдавал в аренду принадлежащую ему 1/3 долю вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (которая фактически расположена на 1-м этаже многоквартирного дома, является обособленным помещением и имеет отдельный выход через веранду на улицу). Кроме того, наследодатель в силу своего образования являлся переводчиком, и дополнительно подрабатывал переводом текстов, репетиторством.

Совокупный доход наследодателя являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, соответственно оказываемая истцу наследодателем помощь, носила постоянный характер и являлась основным источником существования. Доходы ФИО2 значительно превышали размер пенсии истца, без его финансовой помощи истец не смогла бы оплачивать дорогостоящее лечение и свое содержание.

После смерти ФИО2, истец осуществила его похороны, и фактически, как супруга, вступила в наследственные права, поскольку, используя 1/3 доли спорного жилого помещения для своего проживания, вступила во владение и управление наследственным имуществом, продолжает осуществлять уход за наследственным имуществом, несет все расходы по содержанию наследственного имущества в виде уплаты необходимых коммунальных и иных платежей.

Наследодатель завещание после смерти не оставил. Иных наследников кроме истца нет. Таким образом, истец является наследником восьмой очереди наследования.

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено наследование лицом, проживающим с наследодателем одной семьей без регистрации брака.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит, с учетом уточнения:

– установить факт проживания одной семьей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с осени 2008 года по день его смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и нахождении в период совместного проживания на его иждивении по день смерти, по ДД.ММ.ГГГГ.

– признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: 31/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представители третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки», Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив их в совокупности, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 80 14 №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается адресной справкой, выданной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Сакское ЖЭО», ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В состав семьи входят: дочь – ФИО4, совладелец – ФИО2.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Сакское ЖЭО», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ФИО3 зарегистрирована одна.

Из справки о захоронении, выданной МУП «Городское хозяйство» следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ захоронен на кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО12 с/с, 3км трассы <адрес>, номер сектора №. В книге регистрации захоронений сделана запись под регистрационным номером №. Разрешение на захоронение выдано ФИО3.

Судом установлено, что ФИО3 является получателем мер социальной поддержки, о чем УТСЗН администрации <адрес> Республики Крым ей выдано удостоверение серии И № о праве на меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО3 является пенсионером по инвалидности, что подтверждается свидетельством пенсионера серии АА №, выданным Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно справки ГУ – УПФР в <адрес> и <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получает ежемесячную денежную выплату по категории инвалид 3 группы, с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно).

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО2 являлся пенсионером по инвалидности, что подтверждается Удостоверением о праве на меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанций к поручению на доставку и других социальных выплат, пенсия ФИО2 составляла ежемесячно около 17 000 – 18 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 имел высшее образование по специальности «Французский язык и литература», получил квалификацию филолога.

Из договора на оказание услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 оказывал услуги по обучению иностранному языку: французскому.

Согласно договора найма части жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (далее – Наймодатель) и ФИО9 (далее – Наниматель), Наймодатель передал Нанимателю во временное владение и пользование за плату часть жилого помещения (квартиры) – 31/100 долей, по адресу: <адрес>, а именно: комнату площадью 13, 7 кв.м., веранду площадью 5, 6 кв.м..

Из п. 4.4 Договора, плата за наем составляет 20 000, 00 рублей.

Кроме того, согласно расчетных книжек, ФИО2 оплачивал коммунальные услуги.

При этом, согласно квитанций к поручению на доставку и других социальных выплат, пенсия ФИО3 значительно меньше размера пенсии наследодателя.

Учитывая изложенное, следует признать, что заявитель находилась на момент смерти ФИО2 на его иждивении, а поэтому требования заявителя об установлении факта нахождения на иждивении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требования ФИО3 об установлении факта проживания одной семьей, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.

В обоснование своих доводов истец указывает, что в соответствии с п. 2 ст. 3 Семейного кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения спорных отношений (совместного проживания истца с наследодателем с осени 2008г. и по 14.03.2014г. день вхождения Республики Крым и г. федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации), семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам наследования», указано, что при разрешении спора о праве на наследство лиц, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства (четвертая очередь наследников по закону), судам необходимо учитывать правила части второй статьи 3 СК РФ о том, что семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Указанный пятилетний срок должен исполниться на момент открытия наследства и его необходимо исчислять с учетом времени совместного проживания с наследодателем одной семьей до вступления в силу этого Кодекса. К наследникам четвертой очереди принадлежат не только женщина (мужчина), которые проживали одной семьей с наследодателем без брака, такое право могут иметь также другие лица, если они совместно проживали с наследодателем, были связаны общим бытом, имели взаимные права и обязанности, в частности, отчим, мачеха, пасынки, падчерицы, другие лица, которые взяли к себе ребенка как члена семьи и т.д. Предметом доказывания по данному иску являются обстоятельства того, что в течение не менее пяти лет до дня смерти ФИО2, истец совместно проживала с ним, была связана общим бытом, имела взаимные права и обязанности, и получала от него такое полное содержание или такую систематическую материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст.11 Федерального закона от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Суд отмечает, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), а именно - законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении факта проживания одной семьей с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из 31/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Так, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела у ФИО5 <адрес> АР Крым. Данный договор удостоверен частным нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО10. зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продала ФИО6 31/100 долей <адрес> доме за № по <адрес> АР Крым. Данный договор удостоверен частным нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО10. зарегистрирован в реестре за №.

Право собственности ФИО6 на 31/100 долей вышеуказанной квартиры было зарегистрировано в КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор мены, согласно которому стороны добровольно обменяли следующее имущество: 31/100 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. То есть, в собственность ФИО2 перешло 31/100 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом Симферопльского городского нотариального округа ФИО11. зарегистрирован в реестре за №.

Из ответа ГБУ Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3 (69/100 доли) и ФИО2 (31/100 доли).

Согласно технического паспорта на квартиру, изготовленного по заказу ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 63, 4 кв.м., состоит из помещений: № – прихожая площадью 7, 3 кв.м.. № – туалет площадью 0, 9 кв.м., № – ванная площадью 2, 2 кв.м.. № – кухня площадью 5, 7 кв.м., № – жилая площадью 9, 2 кв.м.. № – шкаф площадью 0, 3 кв.м.. № – шкаф площадью 0, 5 кв.м., № – жилая площадью 18, 0 кв.м., № – жилая площадью 13, 7 кв.м., № – веранда площадью 5, 6 кв.м..

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира общей площадью 63, 4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Раздел 2 ЕГРН «Сведения о зарегистрированных правах» - не заполнен.

Из ответа Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре муниципальной собственности <адрес> площадью 63, 4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, не значится.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имуществ не заявлено.

На основании установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца о признании за ней права собственности на 31/100 долей в праве на квартиру общей площадью 63, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Представитель истца не настаивала на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить юридический факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 31/100 долей в праве на квартиру общей площадью 63, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова