Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 73 762 руб. 43 коп., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108 842 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банк просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 842 руб. 67 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 376 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его рассмотрения, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), что подтверждается выпиской по счету, частичным гашением задолженности по кредитному договору, отраженным в расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 73 762,43 руб., путем зачисления на депозитный счет заемщика.

Тем самым между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании № (№ влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленной Банком выписки по счету и расчета задолженности, усматривается, что у ФИО1 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 108 842 руб. 67 коп., из которых: 73 762 руб. 43 коп. – просроченная ссуда, 23 849 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 3 088 руб. 50 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 900 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 241 руб. 32 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Стороной истца представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности предоставления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его утратой.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства по договору № в размере 73 762 руб. 43 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО2 (супруга).

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым у ФИО2 возникло право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ; право общей долевой собственности на ? доли в праве на автомобиль года выпуска, регистрационный знак №; право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, №, с причитающимися процентами, право на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) на счете №, с причитающимися процентами, принадлежавшего наследодателю на праве собственности.

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость ? доли квартиры согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 587 046 руб. 58 коп. (2 348 186 руб. 33 коп. / 4), отчет об оценке автомобилей №р/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ? доли автомобиля NISSAN SUNNY, № года выпуска, регистрационный знак № составляет 66 500 рублей (133 000 руб. / 2).

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 108 842 руб. 67 коп., из которых: 73 762 руб. 43 коп. – просроченная ссуда, 23 849 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 3 088 руб. 50 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 900 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 241 руб. 32 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств.

Банком в адрес наследников ФИО1, по месту жительства наследодателя, направлено уведомление о просроченной задолженности и ее погашении. Данное требование оставлено без ответа.

Однако в связи с тем, что истцом не представлено ни письменного кредитного договора, ни его копий, что свидетельствует о невозможности установить условия кредитного договора – наличие обязанности по ежемесячному погашению основного долга, процентов, размер процентов, штрафные санкции, невозможно проверить расчет истца, которым установлен размер штрафных санкций, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № в размере 73 762 руб. 43 коп., в остальной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3 376 руб. 85 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 412 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Хакасия) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 762 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 87 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО2 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.