Дело № 2-5627/2022
УИД 74RS0007-01-2022-007344-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, темно-коричневого цвета, мощность двигателя 146 л.с., взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и платой за пользование займом в размере фиксированной суммы 48 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор новации. В соответствии с п. 1.1 указанного договора стороны договорились о прекращении первоначального обязательства должника, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ путем замены обязательства должника перед кредитором на другое обязательство между ними, в частности, на передачу в пользу кредитора имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, темно-коричневого цвета, мощность двигателя 146 л.с. Срок исполнения нового обязательства по передаче транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник обязательство по передаче автомобиля не исполнил.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, суд исходит из презумпции добросовестности сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 8-10).
Заем предоставляет сроком на 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).
За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу плату в виде фиксированной суммы в размере 48 000 руб. (п. 3.1).
Свои обязательства по передаче суммы займа истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключен Договор новации, согласно которому стороны договорились о прекращении первоначального обязательства должника, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п.1.2 договора новации, путем замены обязательства должника перед кредитором на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 договора новации (новация) (л.д. 12-13).
Согласно п. 1.3 договора новации, сведения о новом обязательстве существо и размер: «стороны договорились прекратить первоначальное обязательство, указанное в п. 1.2 настоящего договора новации, путем замены его на новое обязательство должника: передать в собственность кредитора имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, темно-коричневого цвета, мощность двигателя 146 л.с.
Срок исполнения нового обязательства ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на автомобиль переходит к кредитору в момент истечения срока исполнения нового обязательства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, если должник не исполнит его досрочно.
В установленный договором новации срок, автомобиль ответчиком истцу не передан, доказательств этого суду не представлено.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм права, иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на виндицируемое имущество, утратой фактического владения имуществом, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Судом установлено, что согласно карточке учета спорное транспортное средство марки TOYOTA RAV4, 2016 года выпуска, VIN №, зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 (л.д. 24).
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу названных норм одним из оснований возникновения права собственности на имущество является переход этого права по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа, а вследствие, и по договору новации.
В соответствии ч. 2. п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком обязательства не были исполнены, иных доказательств суду не представлено, согласно условиям договора новации, право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло к истцу.
Договор новации ответчиком не оспаривался.
Ответчиком в нарушение договора новации спорный автомобиль до настоящего времени не передан, в связи с чем, истец обратился с иском к ответчику об истребовании вышеуказанного автомобиля из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из смысла статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом должен быть доказан факт нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика.
Поскольку автомобиль до настоящего времени не передан, состоит на учете на имя ответчика, суд полагает, что автомобиль находится в незаконном владении ответчика.
Указанное свидетельствует о наличии у истца оснований требовать принадлежащее ему имущество в своё владение и пользование.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) и передать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, темно-коричневого цвета, мощность двигателя 146 л.с.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы по госпошлине в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года