Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций. Ответчиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, которые истец просит суд взыскать в свою пользу, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ему установлена 1 группа инвалидности по заболеванию сердца, он не трудоспособен, что является для него форс-мажорными обстоятельствами, и он лишен возможности отвечать надлежащим образом по обязательствам перед банком. Несет большие расходы на приобретение лекарственных препаратов. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, выдал ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum №хххххх8520 по эмиссионному контракту №, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями договора, с тарифами банка ФИО6 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять условия использования карты надлежащим образом, что подтверждается подписанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 информацией о полной стоимости кредита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п. 3.5 Условий выпуска карты, л.д. 19).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в течение двадцати дней с даты формирования отчета по карте (п. 3.4, 3.7 условий, л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность, которая составляет: просроченный основной долг – 71999,70 рублей, просроченные проценты – 8809,48 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. Доказательств внесения оплат по карте ответчиком также не представлено.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы основного долга и процентов.

Доводы ответчика о форс-мажорных обстоятельствах в виде получения инвалидности и, следовательно, освобождения его от обязанности нести обязательства по возврату банку денежных средств, не являются безусловным основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед банком.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.