УИД 05RS0031-01-2021-029315-94

Дело №2а-2752/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27.09.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Ершова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 45795 рублей и пени по ней в размере 3577,19 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 387651,91 рублей и пени в размере 42161,41 рублей за 2018 год.

В обоснование иска указывает на то, что за административным ответчиком в отчетный налоговый период числилось имущество, указанное в налоговом уведомлении №.32747339 от 10.07.2019, №89469525 от 05.11.2019г., следовательно плательщиком налогов на данное имущество. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. В отношении ответчика выставлены требования от 13.02.2020 №15187, от 14.02.2020 №22661, от 14.02.2020 №23295, в которых сообщалось о наличии задолженности о сумме начисленной пени. Однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также, указывает, что был соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке приказного производства. На момент подачи настоящего иска произведен перерасчет налога в связи с уплатой, в результате чего сумма задолженности составила 479185,51 рублей.

Административный истце, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик и его представитель ФИО2 в суд не явились, направленные им судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ споры о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: Махачкала, ул. Г.Гаджиева, 24, то есть на территории Кировского района г.Махачкалы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Руководствуясь ст. 24, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Ершов