Дело № 2-2058/2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Совкомбанк» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4 ФИО1 был заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №№ с лимитом задолженности 30 000 рублей под 0,0001% годовых в течении льготного периода. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Совкомбанк", Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Совкомбанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Совкомбанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами и проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО4 ФИО1 кредитную карту. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к платежу, то по состоянию на 18 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 44 951,29 рублей.

13 января 2023 года заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены. Его наследники по закону становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3

С учетом изложенного, со ссылкой на п.1 ст. 418, п.1 ст. 819, ст. 1112, ст. 1151, 1152, 1153, абз.2 п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 44 951,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 548, 54 рублей.

Материалами дела подтверждается, что наследником имущества умершего ФИО4 ФИО1 стала его супруга – ФИО4 ФИО2.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 декабря 2023 года по делу в качестве ответчика привлечен супругу заемщика – ФИО4 ФИО2

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении дела на другой срок не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 июня 2022 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4 ФИО1 заключен договор кредита №№, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом 30 000 рублей на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, с взиманием за пользование кредитом 0,0001% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. Согласно п. 6 кредитного договора № № заемщик обязан в установленный льготный период, не превышающий 36 месяцев, возвратить денежные средства Банку. Согласно п. 12 кредитного договора № № при несовременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования – 20 % годовых. В силу условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачисли на счет заемщика денежную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из свидетельства о смерти от 25.01.2023 года усматривается, что ФИО4 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершего ФИО4 ФИО1, наследником по закону, принявшим наследство после его смерти является супруга – ФИО4

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки MERCEDES – BENS E 200, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

31 августа 2023 года наследнику выдано свидетельство о праве на наследство.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, имущественные права и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Наследник заемщика ФИО4 ФИО1 – ФИО4 приняла наследство.

Обязательство по договору по настоящее время надлежащим образом не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на июнь 2023 года составляет 44 951,29 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не выполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита к уплате процентов, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, наследник по закону после смерти ответчика судом установлен, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению путем взыскания суммы образовавшейся задолженности с наследника заемщика: ФИО4 ФИО1, которым в порядке ст.418 ГК РФ перешли обязательства по возвращению банку заемных средств за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 1 548, 54 рублей, что подтверждается платежным поручением №53 от 30.10.2023 года.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 548, 54 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО4 ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" за счет наследственного имущества ФИО4 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от 6 июня 2023 года в сумме 49 951,29 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 29 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" за счет наследственного имущества ФИО4 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 548, 54 (одна пятьсот сорок восемь рублей 54 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий И.А. Туаева

Решение вступило в законную силу: «____»_________________2024 год

Судья И.А.Туаева