Дело № 2-8430/2025

86RS0004-01-2025-009538-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в сумме 569 688 рублей, убытков в виде недополученной прибыли от продажи годных остатков автомобиля в сумме 467 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 3117 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4367 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2019г. в 14 часов 40 минут на <адрес> ра йона <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308, г/н. №, принадлежащего истцу и автомобиля Фольксваген Джетта, г/н. <***>, который скрылся с места ДТП, при этом причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Фольксваген Джетта, г/н. <***> ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая ей автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Джетта, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК». 31.10.2019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом заявление было удовлетворено, однако ей было направлено письмо о необходимости направления реквизитов, однако данной письмо ею не получено.. 23.05.2024г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако письмом от 11.06.2024г. ответчиком было отказано в удовлетворении ее требований. Согласно заключения № от 22.01.2025г., выполненного ООО «Европейский центр оценки», размер причиненного ущерба автомобилю истца с учетом износа составляет 288 100 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 569 688 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен процессуальный срок на обращение в суд, а также указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2019г. в 14 часов 40 минут на <адрес> ФИО3, управляя принадлежащей ему автомашиной Фольксваген Джетта, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилем ПАЗ 320405-04,г/н. № под управлением ФИО4 и автомобилем Пежо 308, г/н. № под управлением Верхейс Я.В.Я., в результате чего автомашине Пежо 308, г/н. №, принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2019г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо 308, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ТинькоффСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Джетта, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

31.10.2019г. истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику.

05.11.2019г. произведен осмотр автомобиля истца, о чем составлен акт.

19.11.2019г. страховщик письмом уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов

23.05.2024г. истцом направлена ответчику претензия о выплате страхового возмещения, после чего 11.06.2024г. ответчик письмом уведомил истца об отказе в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно заключения № от 22.01.2025г., выполненного ООО «Европейский центр оценки», размер причиненного ущерба автомобилю истца с учетом износа составляет 288 100 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.10.2024г. постановлено: Прекратить рассмотрение обращения ФИО1 в САО «ВСК» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в с. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.11.2024г. постановлено: Прекратить рассмотрение обращения ФИО1 в САО «ВСК» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в с. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений по договору страхованию.

В рамках ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.2 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" и раздела 3 Разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ "О защите прав потребителей", в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений помимо норм ГК РФ регулируются и специальными законами РФ, к отношениям с участием потребителей, вытекающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. В связи с чем, суд при рассмотрении дела применяет как нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", так и нормы статей ГК РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать в т.ч. об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком САО «ВСК» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Как установлено в судебном заседании о нарушении своих прав и законных интересов страховщиком истец узнала или должна была узнать 22.11.2019г. в связи с истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения.

Исковое заявление истца к САО «ВСК» поступило в суд только 16.06.2025г.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Для юридических лиц такой возможности не предусмотрено, правовых оснований и условий для защиты прав при наличии уважительных причин пропуска срока не урегулировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок для защиты права при обращении в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения, а также производные от них требования о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с положения Закона об ОСАГО перед обращением в суд истец обращалась с претензией к страховщику, а также к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025г.

Судья подпись О.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «17» сентября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №2-8430/2025

86RS0004-01-2025-009538-16

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО5

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2025 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро