№ 2-1607/2025 УИД:№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском, указывая, что 23.04.2018 года АО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 373980 рублей под 32,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки права (требований) от 23.12.2021 года. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. Ранее судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2018 года в отношении должника ФИО1 До настоящего времени обязательства должника по погашению кредита не исполнены в полном объеме. В связи с чем, истец в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 556631,04 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.04.2022 по 16.04.2025 в размере 273273,93 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.04.2022 по 16.04.2025 – в размере 151588,12 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2022 по 16.04.2025 – в размере 131769 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 32,9% годовых за период с 17.04.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 276368, 49 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.04.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-5 УФСИН по Оренбургской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменные возражения на иск суду не представил.

Исследовав в судебном заседании материалы данного дела, гражданского дела № по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.04.2018 года Экспобанк и ФИО1 заключили кредитный договор № на индивидуальных условиях. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 373980 рублей. Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев, дата погашения кредита – 21.04.2023 года. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 23.05.2018 года – 32,90% годовых, с 24.05.2028 года – 20,9% годовых.

Согласно графику платежей, ответчик обязался в период с 23.04.2018 года по 21.04.2023 года включительно ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 10200 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые обязательства, заочным решением Промышленного райсуда г. Оренбурга от 21.01.2021 года суд расторг кредитный договор № от 23.04.2018, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 Взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018 в виде просроченной ссудной задолженности в размере 276 368,49 рублей, процентов за пользование кредитом – 21 704,66 рублей, процентов на просроченный основной долг – 983,88 рублей, неустойки - 1 476,33 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 12 205,33 рублей, всего в общем размере 312738,69 рублей. Обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>

23.12.2021 года АО «Экспосбанк» на основании договора уступки прав требований уступило ООО «НБК» все права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе как существующие (срок платежа, по которым наступил), так и будущие требования (право на получение денежных средств, которые возникнут в будущем), включая право требования к Должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, а также права требования, вытекающие из договоров (договоры залога, договоры поручительства), обеспечивающие исполнение кредитных договоров.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением от 08.04.2022 года на стадии исполнения заочного решения Промышленного райсуда г. Оренбурга от 21.01.2021 года по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество произвел замену стороны взыскателя ООО «Экспобанк» на ООО «НБК» (в настоящее время – ООО «ПКО «НБК»).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 556631, 04 рублей, из которых 273273,92 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.04.2022 года по 16.04.2025 года; 151588, 12 рублей – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов за период с 16.04.2022 года по 16.04.2025; 131769 рублей – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2022 года по 16.04.2025 года.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 23.04.2018 года ответчиком не погашена.

Таким образом, требования в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2022 года по 16.04.2025 года в размере 273273,92 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В абзаце втором п. 71 вышеуказанного Постановления разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, разумность и соразмерность, а также баланс прав и законных интересов кредитора и должника, принимая во внимание то, что размер основного долга по кредитному договору составляет 276368, 49 рублей, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 283357, 12 рублей явно завышен и суд вправе уменьшить неустойку: за просрочку уплаты основного долга - до 10000 рублей, за просрочку уплаты процентов – до 7000 рублей.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 32,9% годовых за период с 17.04.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 276368, 49 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Заочным решением Промышленного райсуда г.Оренбурга от 21.01.2021 года, кредитный договор, заключенный между Экспобанком и ФИО1 был расторгнут.

При таких обстоятельствах, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг сумму в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16133 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 23.04.2018 за период с 16.04.2022 года по 16.04.2025 года в размере 273273, 92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.04.2022 года по 16.04.2025 года в размере 10000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2022 года по 16.04.2025 года в размере 7000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16133 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15.10.2025 года