УИД З10016-01-2022-001612-41 Дело № 2-2709/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.
при секретаре Шерстобитовой С.В.
без участия сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к З.В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с названными требованиями к ответчику.
Просит, уточнив требования в суде, взыскать задолженность по уплате процентов и неустойки по кредитному договору № от дата05.2016г. за период с 14.02.2019г. по 25.11.2021. в сумме 158258 руб. 73 коп, из которых: сумма начисленных процентов - 143573 руб. 86 коп. и 14684 руб. 87 коп.- сумма начисленной неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4365 руб. 17 коп. и почтовые расходы 217 руб. 84 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в суд не явился в настоящее судебное заседание, но ранее в суде требования признавал частично о взыскании процентов в сумме 32065 руб. 22 коп. за период с 11.11.2020г. и по 25.11.2021г. – до момента исполнения им главного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, присужденной судебным приказом 18.08.2017г. в сумме 326601 руб., из них основной долг- 279974 руб.20 коп.; 42851 руб. 27 коп.- проценты и штрафы/пени -3775 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3233 руб. 01 коп.
Иск в части взыскания неустойки не признавал как необоснованный.
Считает, что требования о взыскании задолженности по уплате процентов и неустойки за период с 14.02.2019г. по 10.11.2020г. не подлежат удовлетворению как заявленные за пределами срока исковой давности.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, дата05.2016 года между заемщиком З.В.В, и кредитором ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (Далее - Договор, Кредитный договор). Согласно индивидуальных условий потребительского кредита ответчику была предоставлена сумма в размере 296 297 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка годовых - 23,7 %.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
18.08.2017 года МССУ № 3 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ № 2-1465/2017/3 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника З.В.В, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в размере 326 601 рублей, из них:
- основной долг - 279 974,20 рублей.
- проценты - 42 851,27 рублей.
- штрафы/пени - 3 775,58 рублей.
а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 233,01 рублей.
21.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) № ПЦП12-14, а так же акт приема-передачи прав (требований) от 25.12.2018 года, в результате которого цессионарий (ООО «АУС») принял в полном объеме права (требования) вытекающие из кредитного договора № от дата05.2016 года в (позиция в акте № 101).
Согласно Акту приема - передачи прав (требований) от 25.12.2018г. истец (цессионарий) принял по названному кредитному договору права требования задолженности в отношении З.В.В, – общую сумму уступаемых прав- 425984 руб. 91 коп., из них сумма основного долга 279974 руб. 20 коп.
13.02.2019 года МССУ № 3 Западного округа г. Белгорода вынесено определение о процессуальном правопреемстве взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров» по вышеуказанному гражданскому делу.
В ОСП по г. Белгороду возбуждено исполнительное производство № от 23.11.2017 года на основании вышеуказанного исполнительного документа.
В ходе исполнительных действий, требования упомянутого судебного приказа, исполнены полностью.
Факт исполнения данного судебного приказа подтверждается: постановлением СПИ об окончании ИП от 25.11.2021г. о взыскании с ответчика в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» суммы 329834 руб. 06 коп., постановлением об отменен постановления об обращении взыскания на ДТ от 25.11.2021г.
Из постановления СПИ об окончании ИП от 25.11.2021г. о взыскании с ответчика в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» суммы 329834 руб. 06 коп. следует, что взыскание денежных средств подтверждено соответствующими платежными документами, начиная с 12.11.2020г. и закончено перечислением денежных средств платежным документом 22.07.2021г.
Согласно расчету представленному ответчиком задолженность по уплате процентов за период с 11.11.2020г. по 25.11.2021г. составляет 32065 руб. 22 коп.
Согласно условиям кредитного договора № от дата05.2016 года, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Истец на основании положений ст. 30 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ обращается в суд с требованием взыскать с ответчика сумму процентов, а также неустойки начисленных должнику за последние три года предшествующие дате обращения в суд с указанным исковым заявлением, т.е. за период с 14.02.2019 года по 25.11.2021 года.
Истцом в материалы дела с исковым заявлением (дата подачи искового заявления в суд 14 февраля 2022г.) предоставлен расчет задолженности по начисленным процентам за период с 25.11.2018г. по 25.11.2021г., которая составляет 158258 руб. 73 коп.
Затем 01.08.2022г. к исковому заявлению об уточнении исковых требований, истцом направлены другие расчеты о взыскании за период с 14.02.2019г. по 25.11.2021г.: сумму начисленных процентов – 143573 руб. 86 коп.; сумму начисленной задолженности по неустойки 121315 руб. 30 коп., которую истец снизил до 14684 руб. 87 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно условиям кредитного договора № от дата05.2016 года, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок кредитного договора составляет 69 месяцев, т. е. действует по дата05.2021г.
В силу положений ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока его исполнения.
Поскольку ответчиком в нарушении ст. 309, ст. 310 ГК РФ исполнялись обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, то в соответствии с условиями действующего кредитного договора, истцом начислялись проценты и пени по просроченным платежам, не учтенным в судебном акте 18.08.2017г.
Суд считает, что настоящее исковое требование предъявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что данный иск поступил в суд 14.02.2022г., истец определяет период взыскания задолженности по начисленным процентам и неустойки с 14.02.2019г. по 25.11.2022г.
При этом несостоятельные доводы ответчика, основанные на неверном понимании закона (приведенные в заявлении о применении срока исковой давности, поступившем в суд 17.07.2022г), о том, что истек срок по главному требованию, а значит, истек срок и по дополнительным требованиям, и в той части, что указанные требования могут быть удовлетворены только за период с ноября 2020г. до момента исполнения главного требования по 25.11.2021г., на основании расчета составленного ответчиком, по которому сумма начисленных процентов составляет 32065 руб. 22 коп.
При этом ответчик по существу не оспаривает расчеты, предоставлены истцом в части указания сумм, поступивших платежей, периодов, количества дней, сумм просроченного основного долга, начисленной неустойки, начисленных процентов, процентов по основному долгу. Боле того, указанные данные совпадают с данными приведенными в расчете ответчика о задолженности по начисленным процентам.
Таким образом, судом проверены расчеты, предоставленные истцом, и признаны достоверными, арифметически правильными, согласованными с условиями кредитного договора и основанными на положениях закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 4365 руб. 17 коп. и почтовые расходы 217 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с З.В.В,, дата года рождения, паспорт данные., в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по начисленным процентам и неустойки за период с 14.02.2019г. по 25.11.2021г. по кредитному договору № от дата.05.2016г. заключенному с ПАО «Сбербанк России» в сумме 158258 руб. 73 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 73 коп.), из которых 143573 руб. 86 коп.- начисленные проценты и 14684 руб. 87 коп.- начисленная неустойка, а также 4365 руб. 17 коп.- уплаченную государственную пошлину и 217 руб. 84 коп.- почтовые расходы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья А.А. Супрун
Мотивированный текст решения составлен 01.09.2022.
Решение05.09.2022