Гражданское дело №2-1863/2025 (публиковать)

УИД №18RS0002-01-2025-000161-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 ФИО7 к ФИО14 ФИО8 (ранее являвшейся индивидуальным предпринимателем) о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами <дата> был заключен договор розничной купли-продажи профнастила на сумму 77 557 руб. 54 коп., трубы на сумму 20 574 руб., саморезов на сумму 963 руб. 60 коп.. По условиям договора продавец обязался оплатить товар в сумме 99 095 руб. <дата> истцом произведена предварительная оплата товара в полном объеме. Однако товар не был передан. Просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, в сумме 99 095 рублей 14 коп., неустойку в размере 62 925 рублей 41 коп., убытки в сумме 27 815 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представители истцов ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, просили также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представители истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п.3).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5).

Согласно статье 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из п.п. 1, 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела установлено.

Из товарного чека № и кассового чека следует, что <дата> ИП ФИО14 получила денежные средства в общей сумме 99 095 руб. 14 коп., из них: за профнастил нс 10 шоколад 0,45 мм по 1,8 м – 77 557 руб. 54 коп., труба 40*20 мм 6 м – 20 574 руб., саморез – 963 руб. 60 коп.

Согласно заявлению (зарегистрировано за № от <дата> в МВ по УР и № от <дата> в ОП № УМВД по <адрес>): ФИО15 обратился в МВД по УР с заявлением по факту того, что <дата> он внес предоплату за товар (профнастил, трубы, саморез) в размере 100% в сумме 99 095 руб. 14 коп., доставка была обещана в течение семи календарных дней, однако до настоящего времени товар он не получил, продавец на связь не выходит, просит привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности за мошеннические действия, связанные с получением денежных средств и невыполнением обязательств по доставке товара.

По данному факту ОП № УМВД России по <адрес> проведена проверка (КУСП № от <дата>).

Из объяснения ФИО14 от <дата>, данного ст. о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что <дата> к ней обратился ФИО1 за строительными материалами, чек №, строительные материалы она заказала на заводе, ждала готовность, умысла не было обмануть ФИО1, в связи с трудностями компании не представила в срок материалы: профнастил и металлические труб.

Однако, в установленные договором сроки, поставка продукции ответчиком осуществлена не была.

Истец направил <дата> ответчику претензию посредством почтовой связи.

В претензии истец просит ответчика в десятидневный срок, с момента получения данной досудебной претензии, вернуть ему уплаченную предварительную оплату товара в сумме 99 095 руб. 14 коп.; выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, а именно в сумме 15 855 руб. 22 коп.

Однако претензия была оставлена без ответа.

<дата> истец повторно направил ответчику претензию посредством почтовой связи.

В претензии истец просит ответчика считать расторгнутым договор розничной купли-продажи (товарный чек), вернуть ему уплаченную предварительную оплату товара в сумме 99 095 руб. 14 коп.; возместить убытки при прекращении договора, причиненные вследствие нарушения, установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в течение 5 дней с даты получения настоящей претензии, выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 53 511 руб.

Однако претензия также была оставлена без ответа.

Таким образом, представленные претензии о возврате денежных средств были оставлены ответчиком без удовлетворения (ответа).

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению ответчику предварительной оплаты в сумме 99 095 руб. 14 коп., подтверждается представленным товарным чеком и чеком на вышеуказанную сумму.

Доказательств, подтверждающих поставку товара на указанную сумму либо возврата ответчиком денежных средств в названной сумме, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными предъявленные истцом требования о взыскании денежных средств, внесенных в качеств предоплаты, в сумме 99 095 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя..

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку судом установлено, что обязательства ответчиком по договору в предусмотренные договором сроки не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по правилам ст.23.1 вышеуказанного закона неустойка, рассчитанная в размере 0,5% от суммы недопоставленного товара в размере 99 095 руб. 14 коп. за период просрочки с <дата> по <дата> (127 дней), что составит 62 925 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

П. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. (пункт 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2.).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными предъявленные истцом требования о взыскании убытков в сумме 27 815 руб. 50 коп., исходя из разницы цены товара.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, то, безусловно, подлежит взысканию и компенсация морального вреда, в размере заявленном истцом.

При этом суд находит требования истца о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей соразмерными причиненному истцу моральному вреду, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя и принципа разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца по надлежащему исполнению условий договора, то за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Таким образом, в пользу истца полежит взысканию штраф, в следующем размере: (99 095 руб. 14 коп. + 62 925 руб. 41 коп. + 27 815 руб. 50 коп. + 10 000) х50%= 99 918 руб. 02 коп.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <дата> N 382-О-О, от <дата> N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, объем работы, суд приходит к выводу соразмерности расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, подлежащие взысканию в ответчика в пользу истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, иск удовлетворен, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО15 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 ФИО11 (ранее являвшейся индивидуальным предпринимателем), паспорт серии 94 21 №, в пользу ФИО15 ФИО10, паспорт №, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, в сумме 99 095 (девяносто девять тысяч девяносто пять) рублей 14 коп., неустойку в размере 62 925 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 41 коп., убытки в сумме 27 815 (двадцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 99 918 рублей 02 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО14 ФИО12 (ранее являвшейся индивидуальным предпринимателем), паспорт серии №, в соответствующий бюджет госпошлину в размере 12 692 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.